北朝鮮

＞表立って北朝鮮を支援している中国がメインターゲットに決まってる。

日本と北朝鮮が戦争しても中国は北朝鮮の支援をしないと思うよ。折角、西側に認められ経済成長を行っている中国が、西側と戦争して経済発展を続けられるとは思っていないはずだ。中国は。（北朝鮮を追い込む事は中国の損失に当たるので追い込む事には反対するが、西側との戦争には反対する。）

＞日本にもメリットはまったくないね。
国交正常化に伴う北朝鮮への事実上の持ち出しが主目的であって
日本と利益を共有する次元の話ではない。

メリットはあるさ。一つは戦争により日本人が死ぬ可能性が無くなる。もう一つは軍需費が安くなる。（税金が助かる）。貿易が進めば安いものが入って来る可能性もある。

＞また地域の不安定化に於けるアメリカの軍事的プレゼンスは
対中国のほうがはるかに大きい。よって対北朝鮮政策の変化による
損失はさほど大きくはない。

アメリカも気にしていると思うが、もし、中国と戦争したら中国が滅亡してもアメリカの被害はＮＹテロの比ではない。そのことはアメリカも知っているから戦争はしないはず。米中間の貿易も大きくなりすぎ、止める事は両者出来ないと思うよ。
（アメリカの１人の価格（軍人を含む）は中国の１０倍以上だから、アメリカ人１万人の犠牲者は中国人１０万人殺さなければ合わない。アメリカが中国に勝つのは大変だよ。）

＞それは兎も角、原因を拉致被害者家族に擦り付けるとは何事だ。

そもそもの原因は北朝鮮にあるのは認めるが、小泉訪朝以降の動きの悪化の原因は日本にある。拉致がある事を前提に結んだピョンヤン宣言を拉致の無い前に戻せていっている。それは無理な話である。無理を承知で言い続ける事で日朝間の決戦ムードを盛り上げることに寄与している。そうして北朝鮮の暴発を待っているようだ。（北朝鮮は新たに１００００人の軍人志願者が集まった、と今日のニュースで言っていたね。）

＞こらこら 　 北朝鮮による犯罪や軍事的挑発を「俺らの勝手」で
済むわけないだろう。

犯罪に対しては、国際社会は対応すべきである事は当然である。従ってその対策は日本でも取るべきで、不信船のだ捕なども含みます。しかし、金体制が悪いから潰せと言うのはやり過ぎだと思う。もっとも、国交が無い事は相手に与える打撃も少ないのが問題だが。

＞勿論日本が主体的に戦争を起こすことは無いだろう。
だが、ひとたび戦争が勃発すれば、日本は自らの意思とは関係なく
当事者として巻き込まれる可能性が高い以上、その用意は必要だ。

その、「ひとたび戦争が勃発すれば、」の「ひとたび」が起きない様にするのが国民（特に世論）の勉めであると思うが、どうも反対の意見を持つ人が増えたのがさびしいものです。北朝鮮が拉致者を認める前はこんなに好戦的なひとはいなかったんだが。