北朝鮮

＞外交の本質を理解しているのかね？
相手の善意に期待するのは、外交ではない。
「この世に悪い人なんかいない」「話し合おう」
となるには相応の信頼関係が前提、条件としては厳しいものだ。
そんな論理で事が済むなら最初から警察も法律もいらないのだよ。

あなたは中国（アメリカでも良いが）の核弾頭をどのようにして防ごうと思っていますか？防ぐ手だてをお持ちですか？
予知もせずに飛んでくる核弾頭など防ぐ方法は有りません。アメリカが開発中のＳＤＲ（？）構想でさえ、複数個の核弾頭を同時に発射されるともれるものは出るはずです。
これは中国が核弾頭を発射しないと信じているから安心にているのではないでしょうか。
北朝鮮は信じられる国になろうと思って拉致者を認めそして返還にもお応じた。しかし、それに対した日本の行動はどうであったか。北朝鮮から見ればとても信じるに足りる行動はとっただろうか。信じられる行動とはただ一つ小泉総理が自ら北朝鮮に乗り込んだ事くらいだろう。それ以外では、日本側は次から次に要求を突き付け「言う事を聞かないから制裁を」との反北朝鮮運動を盛り上げている。
（これは拉致者や支援者の意図ではなくアメリカの意向が大きいと見ているが。）

とにかく、同士の信頼関係が無いと戦争の危険性は増えます。その信頼関係に努力しているのかそれとも、戦争の危機に進むことに努力しているのかと言う事です。戦争の危機に進むと一発の銃声でも戦争が起きる可能性があることを認識して欲しい。

＞通常、我々の同胞が他者からの攻撃に晒され、命の危険を目の当たりに
した時、同胞を救いたいと思うのは自然な感情なのだが、君はそうでは
ないのかね？

戦争の危険性を増す事が同胞を救う事だと思いますか。戦争になれば少なくても数十人、数百人の犠牲者が出ます。
多分戦争にならないだろうと思って、北朝鮮苛めを行っているのだと思うが、「窮鼠猫を噛む」のような事も有るかも解りません。
（日本も絶対的な強国であるアメリカに戦争を挑んで、アメリカにも多くの被害を与えました。（当然日本の被害がアメリカの何倍も有ったが）北朝鮮が負けるのを覚悟で戦争をする可能性が無いとは言えない。）
こうなっても「同胞を救う」ことになるのか、それとも「同胞を殺す」ことになるのか考えて見てください。北朝鮮の善意で「戦争はしないだろう」などとは言わないで。