北朝鮮

＞自衛隊には攻撃力がない。
日本から戦争を仕掛けることは物理的に不可能、北朝鮮が戦争を仕掛けてきたら、防衛の戦いは始まるがね。

攻撃力が無い国に、なぜ「原爆保持論」の意見や「ミサイル基地攻撃論」が出るんだ。
また、世界広といえども「防衛以外の戦争」が存在しますか。アメリカアフガン攻撃でさえ「テロからの防衛」で遠いアフガニスタンで多くの人を殺しているよ。
全ての戦争は必ず「防衛」の名の元により行われるのです。ただ、防衛の名で行うにしてもそれなりの環境が必要です。その環境を作るのが憎しみです。そしてその憎しみも正義の基で自分が明らかに正しいとの条件から出てきているのです。

＞案に拉致家族の会が戦争をあおっているような書き方だが、誹謗中傷の類でないか?
悪いのは北朝鮮で、戦争の危機をあおってりうのは北朝鮮ではないか?

だから北朝鮮が悪い事は認めるが、それを戦争まで持っていくほど悪いかどうかの問題なのです。
日本は確かに攻撃力には劣っています。したがってそれを補うための空中給油機も配備しました。今後はもっと飛行距離の長い戦闘機等もそろえるようになるだろう。（そうしないと北朝鮮を攻撃できないから。）

しかし、小泉さんが北朝鮮へ行った目的は今後友好国として付き合いたいとの希望で行ったはずです。拉致問題が有る事を前提にしてピョンヤン宣言も採択しました。そのまま順調に行っておればイージス艦の追加も数千億円も使って軍需費の強化も必要なかったはずです。国交が回復しておれば日本の警察が現地で調査できたかも解りません。（ここまでは無理かな？）
それが、多くの人（と言ってもまだ少数意見かも知れないが）経済制裁だ、それがだめなら攻撃だなどととんでもない意見が出てきています。今から２０年前なら考えもしなかった強硬な意見です。この意見を出した原因が拉致被害者の家族が起因している事は確かだと思います。
その結果が本当に戦争に行って日本人の被害者がでたらどのような責任を取るのですか。（戦争をやるのも人間です。必ず最適な方向に行くとは限りません。たとえば、北朝鮮軍の一部が暴発し、日本に乗り込んできて決死の抵抗を行わないとの補償は有りません。）

どこに原因が有っても戦争はしないに超した事は無い。従って戦争に近づくような運動をする人は、Ａ級戦犯になる可能性を含んでいる。

＞これは北朝鮮と金正日に言うべき言葉ではないか?

これはどこの国も同じです。アメリカが時々戦争をするのも新しい兵器の性能試験を兼ねているとのうわさもある位です。
日本でも「日本の軍備は強力だからもっと強硬な意見を通せ。」と言う意見も聞くでしょう。これは、「良い兵器が有るのだから有効に使うために強硬に意見を通せ。」と同じことで、金正日に限った事はないよ。