北朝鮮

＞まさに、『男は立て（起て）よ。行けよ女のもとに』です。

こんばんは 　 毎晩、夢精を夢見て眠りにつく、ランディー薔薇です。
早速の格言ありがとうございます。まさに純愛でありますなぁ。


＞言い換えれば、上の２つには受身なのです。冒頭の神話に譬えるなら、日本は女性の役割をすれば、後に立派な子が産まれるとでも考えているのでしょうか。
＞敢えて、国難という表現は使いませんが、領土問題や国防上や人道上等、諸々の問題を抱える国と対峙する時は、男性の立場で接しなければならないのは言うまでもありません。


我々が中華思想と揶揄する北東アジアに於ける価値観は、かつては日本も
共有していたとはいえ、軍事評論家の発言によると、日本列島は日本海と
いう防御壁で軍事的、文化的に侵略の危機に晒される事が無かった。

その為、中華思想からの脱却と、指摘の女性的・・・俺は母性と評価して
ますが、新たに母性的社会の構築が容易であったのではないかと思ったり
します。

能動的に利益を得ようとすれば、かなりの割合で利害対立が発生しますが
これも高度に利益が分配されることによって、ある程度抑えられます。

さらに一般論として、異分子といって良いのかどうか・・・
まぁ少なくとも摩擦係数が少なければ、価値観を一致させることは
容易なのですから。（所詮村社会レベルですが）

原則論とそれを誇示する父性社会、契約社会ではなく、曖昧、馴れ合い、
受動的であっても、最低限の利益分配が確保出来た母性社会が構築
出来たのは、稀な環境ゆえとはいえ現在、このような母性社会が国際社会
において、どの程度のメリットがあるのかは考えねばなりません。
いまは鎖国ではないのですからね。

たとえば母性的な価値観といえるかどうか判りませんが、独善の排除と
して、国連中心の国際秩序体制、さらには社会民主主義なる思想も
その範疇なのかもしれませんが、結局は一国による先制攻撃も許容し、
社会民主主義なる幻想が新たな対立構造を生み出し、テロまである程度
許容している現状を踏まえれば、ある意味で逃避たる評価も免れません。

いや、別に母性社会を否定するわけではないのですが、それは全ての
人々が完全に価値観を一致させる事が前提だと思うのですよ。
まさにかつて日本のように。

そう、「ならば、全ての人々にいますぐ英知を授けてみよ」
ってヤツですね（笑