北朝鮮

うちには論客が揃っているので議論しましょう


タイトル: ＞横：＞＞原発による被害
投稿者: nanisunjya
日時: 2005年9月04日 午前12時39分

＞北朝鮮が日本を攻撃するのに、核爆弾なんて要らない、
＞原発を破壊すればいい、なんて言ってた人いましたもの。。。
＞核分裂を起こすほどまでの破壊には、通常攻撃では至らないのですね？

そう言う人は平時の問題の大きさと交戦時の問題の大きさのスケールの取り方がまず間違っているんだよね。 　 今の原爆が都市部で爆発したときの被害と人口密度の薄い原発立地地点で放射能汚染が起きたときの被害の程度を量的に比べる事ができないんだよね。

１つや２つの原子炉への攻撃なんて戦争レベル被害なんて全然与えられないよ。せいぜいが嫌がらせレベルの事だね。

その割には戦争行為を起こすわけだから反撃はされるからね。それで北朝鮮は終わりさ。 　 北朝鮮にとってする価値の有るような事じゃないね。

まあするとしてもしょせんやけっぱち行為だね。

北朝鮮が実際に原発を攻撃するとすると通常のミサイルではまず命中率の悪さから無理だね。 　 戦闘機（攻撃機）に総計１トン程度は爆弾を積んだものが数機ないと確実な破壊は出来ないだろうね。かつ日本側の迎撃があまり無い必要が有るね。

距離的にはイスラエルがイラクの原発を爆撃したときくらいだから北朝鮮からの攻撃は出来るだろうね。 　

日本側には迎撃に必要な機材は有るけど有効に動くかどうかは解らないね。 　 まあイージス艦を日本海に浮かべていて感知出来なかったではお粗末過ぎるけどね。 　

核分裂というか核爆発を起こすのは狙ってやれる事じゃないと言うわけさ。 　 それを目的でするのなら随分とずさんな行動ってことだね。


＞たとえば原発が破壊されることで、電力供給が打撃受けますよね？
＞そっちで蒙る損失の方が、施設破壊によるダメージより大きかったりして＾＾；

まあインフラ攻撃って事ではダメージは有るけどね。 　 破壊出来る原発の数が知れてるから電力供給にはそんなに困らないと思うよ。 　 他からの電力を回したり多少不自由な節電をすれば済む程度だね。 　

それに比べればさすがに破壊された原発の放射能汚染の方が大きい問題だろうね。


＞私、社民党支持者みたいな旧左翼系反戦論者と思われてるのかな？
＞だったら、かなりの勘違いですね。。。

さっきは文章からそうかなっても思ったけどね（でも旧左翼系ほどには思わなかったけど）でもボクの読み間違いらしかったね。


＞私はただ、日本が政府の戦略欠如のゆえに埋没してほしくないだけ。
＞その戦略ってのは、主として、知の分野。

そうだね、そう思うよ。 　 知の分野の外交戦略でまずがんばらないとね。

それが出来ない、したくないからと言って持てもしない、持てても希望のようには使えもしない軍事的力を背景に外交問題を解決しようっていう考えにはボクは反対しているんだよね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1000003&tid=gaea4af8la4ma4a6a1aa&sid=1000003&mid=17676