北朝鮮

　 こんにちは。


＞ 　 仰る通りなんですよね。人権擁護法案をつぶすと同時に、財政再建も日本の重要課題である事は
平沼さんも重々ご承知だと思うのですが・・・。

　 平沼氏のプライオリティはどこにあるんでしょうね。「人権擁護法」の粉砕か、拉致問題の最終的な解決か（もはや、「最終的解決」とはなにかすらが曖昧模糊となってしまっておりますが）、それとも「郵政民営化」絶対反対か。
　 それがわからないから、平沼氏を私心のない「人権擁護法」反対派だと見なすことが出来ないのですよ。


＞反対する事によって何か良い事があるんじゃないの？と・・・。
そう考えると「人権擁護法案でも何か利権をたくらんでいませんか？」と思ってしまいます。

　 小林興起氏は露骨に尻尾を出してしまいましたね。これで、私のなかの彼の株は最安値。さあ、同じパターンを踏む人がこれからも出てくるかしら？


＞ 　 政府の財源は税金・年金・郵貯ですから
ここに政治家等がちょっかいを出せないようにする事が財政再建の早道であると信じます。
従ってこの法案に反対・棄権する事は「ちょっかいを出したいんだ」と判断されかねませんね。

　 郵政民営化に関するお金の流れに関する私見は昨日黄土寺のご住職あてに書きましたので、今度は役人の問題を。

　 極めて個人的な例で恐縮なのですが、さる知りあい（といっても随分年上のかた）のご主人がある年の叙勲をお受けになったのですよ。そのご主人は郵政関係者ではありません。で、叙勲式は夫人同伴ですから知り合いも晴れ姿で参上したわけです。
　 で、その後の各省の対応ぶりについて彼女いわく、
「郵政関係者の接待って、ほかからずば抜けいたのよ。やれ歌舞伎には招待するは、高級料亭でのお招きはあるは……」
　 もちろん、個人的なやっかみも入っていたのかもしれません。しかし、観察眼の鋭い（鋭すぎるきらいのある）女性の言うことですから↑に書いたこと自体は事実なのでしょう。それだけ、旧郵政族が潤っていたということだと思います。
　 この「潤い」という事態は、郵政事業を４分社化したくらいで無効になるとはとても思えません。となると、おっしゃるように、

＞政府の財源は税金・年金・郵貯ですから
ここに政治家等がちょっかいを出せないようにする事が財政再建の早道であると信じます。

というご意見に賛成です。（郵政族をバックグラウンドとした政治家の、という点で）


＞それでこういう奴を蔓延らせないために直接民主制の方がましかなと感じています。

　 う〜ん、直接民主制のシステムをどう作るか次第なんでしょうね。
　 古賀氏の類が当選するのは当然彼の当選でなんらかの益を得る人がいるからであって、その人たちも

＞直接民主制

の一部をなすことは紛れもない事実ですから。
　 とはいえ、なんとかあの古黒狐氏の尻尾をとっ捕まえたいのは私も同じです。


　 それでは失礼いたします。