北朝鮮

　 こんばんは。


　 リラ 　 in 　 郷里です。
　 毎日の暑さに母ともども夏バテ気味です。これから忙しくなるというのに。


＞＞「tachctone」氏用の文言も考えてくださいません？

＞ですが、過去、一度だけ登場した？ 　 あれは誰だったんでしょう・・

　 tachctone氏もたびたび登場していますよ。現時点の見分け方。
　 tachstone氏は「北朝鮮」と表記されますが、「tachctone」氏は「共和国」との表記です。

　 tachstone氏の投稿レベルや内容がいかにわざわざ相手にするに値しないものであっても、tachstone氏は少なくとも自分の考え（背景がなんであれ）を投稿されています。しかし「tachctone」氏の投稿は、tachstone氏の投稿内容に寄生した単なる煽りでしかないと私は判断しています。


＞常任国入り・・ほぼ絶望・・小泉総理の「アメリカ頼み」もナンカ読み違えているんですよね。

　 というより、日本はドイツの巻き添えを食っているように見えるんですよね。ブッシュ政権はフランスの尻馬に乗ってイラク戦争に反対した現シュレイダー政権を絶対に許さないでしょう。（北京の次のオリンピックがパリではなくロンドンに決まったのだって、私はアメリカの手が回っていたんじゃないかと、邪推しています）


＞「みんなで仲良く常任国入り」なんて甘ちゃんもいいところ、折角、日本だけは入れてやるって言ってたのに。

　 まぁ、日本一国だけでは「票」が集まりませんからねぇ。ただでさえ、中国初め現常任理事国は常任理事国枠の拡大には本心では反対に決まっていますし。

＞同盟国といえども国益に反する時にはポイッと捨てられてしまうんですね。

　 それは、捨てられたときに日本がどれだけ世界にむかって大騒ぎする意志があるかにかかっているでしょう。
　 今の日本でさえ捨てるアメリカなら、英国を除くほぼすべての国がアメリカとの協調関係に二の足を踏まざるを得ないような環境を日頃から作って置くべきでだと思うんですけどね、日本の外務省も。（あの外務省だから……なんですけど）


＞入ったとしてもメリットは感じませんし、その前に入った時の「覚悟」はあるの？と思ってしまいます。

　 そこそこのメリットがないとは思わないんですよ。今後はますます、「国連軍」「国連主導の多国籍軍」という形態が増えていくと思うので。
　 ただ、問題はおっしゃる通り、

＞入った時の「覚悟」はあるの？

でしょうねぇ。その点に関しては、私はいまだに現代日本人の本質に自信が持てません。

　 ところで、韓国トピで今にもG4の常任理事国入りが決定的になるかのようにおっしゃっていたかたがたは、今はどんなふうにお考えなんでしょう？？

　 ともあれ、私はまず、明確な形で「敵国条項」をはずさせることに重点を移すべきだと思います。それでこそ、戦後60年目の2005年が世界史的に節目の年になると思うので。

　 それから、町村現外相が言っているように、日本が常任理事国になれなかったら国連への分担金支払い拒否を実際やってみたらいいのに、と思います。たちまち日本に泣き付いてくる国々が続出するでしょうから。
　 ともかく、日本は1度自国が持っている影響力を世界に示してみるべきではないでしょうか。国連分担金の支払い拒否とか、北朝鮮への経済制裁とか。実行まではしなくてもいいから、意思表示はやればいいのにと思います。（そりゃ、意思表示がうまくいかなければ実行する覚悟は必要ですが）
　 世界は、日本が実はどれだけ伝家の宝刀を持っているかを忘れてしまっているか、「どーせ抜きゃしないよ」と、タカをくくっていると思います。そこが、日本外交の最大の問題ではないでしょうかね？


＞へっ？

　 お宅はいかがです？
　 通勤帰りの時間帯、自問自答されるのも内省を深めるのによろしいのではないかと思いますデス、ハイ。


　 それでは、失礼いたします。