北朝鮮

　 今度は、こちらの方への返信です。


＞結構じゃないですか。拉致事件については異論はありません。

＞しかし、私が求めたのは拉致事件ではない。

＞北朝鮮への帰還事業についてであり、帰還事業の韓国の新聞報道についてであって、lilasnosakukoroさんの論点と違うのではありませんか。


　 日本人としてふさわしい国語教育を受けられただろう方として、わたくしの以下のレスを十二分に読解されてください。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=32292

　 わたくしが、自分自身の見解として

＞北朝鮮への帰還事業についてであり、帰還事業の韓国の新聞報道について

述べているのは、

＞もっとも、この脱北者のうち配偶者に伴われる形で北朝鮮に渡った日本人妻は、日本政府がなんらかの処置をとるべきだろうと思っております。

の部分だけです。そのほかには、そもそも、

＞論点

どころか、この件に関しては語っておりません。

　 また、sunday7227氏のご投稿ですが、

＞今までいろんなトピを見た中で、帰還事業で北へ帰った在日の事を「拉致被害者」だと言う人を見かけます。
はっきり言って叔母は「拉致」されたわけではありません。

＞当時は複雑な状況だったでしょうけど、最終的には本人の意思で北へ帰ったのです。
出身地関係なく在日朝鮮人だったから朝鮮へ帰った。
　 （略）
＞日本人拉致被害者と帰還事業で帰国した元在日を同じ「拉致」と言う言葉で並べるのはとても無理があると思います。

と、きちんと、

＞北朝鮮への帰還事業について

ご自分の見解を語っておられるではありませんか。


＞「良識ある在日の意見が聞きたいねえ。」という言葉遣いにこだわっているように見えますが、是が差別的だとでも言うのですか？

＞差別的

などという言葉をわたくしがどこに使いましたでしょうか。そのような言葉を持ち出されたのは、厚床さんの方です。なにか思い当たることでもおありですか？

　 しかしながら、正直に申せば、

＞多少の皮肉をこめているのは事実ですが

とおっしゃる通り、

＞皮肉

は感じました。

＞lilasnosakukoroさんの意見を求めていないわけではない

　 それならば、明確に「横レス禁止」とでも書かれてtopics_editorへの投稿などおやめになることでしょう。


＞私に質問を返すより、私の質問に先に答えてから、私に疑問を呈するのが順序じゃありませんか。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=32292

での投稿で、質問をしているのは、

＞脱北者を保護するのは、第一義的には韓国の義務のはずです。なぜそれに、この日本が巻き込まれなければならないのでしょうか。

の部分だけです。これは、厚床さんへ、

＞質問を返

したことにはなりません。根本的な私の疑問であり、また質問の形を取った反語ですから。


＞それと、「反日在日」と限定しているはずですがね。

　 それならば、まず、このトピに常連として登場されたかたがたは質問に答えられるべき対象から外れますね。なお、そういうご主張ならば、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=32288

＞「反日在日は 　 母国へ帰れ」

の中で、

＞レンクは支持するが、沈黙する在日は批判する。

とのご文章は、

○レンクは支持するが、沈黙する「反日」在日は批判する。

と書かれるのが万全でしょう。


　 以上を持って、今度は正真正銘、わたくしlilasnosakukoroの意見（論）とさせていただきます。

　 失礼します。