北朝鮮

拙い例文の続きです。

(ロング)
民主党・公明党の批判も含まれていますが、
なぜ批判しているかをご理解いただき、
党利党略から離れて、一人の日本人として
ご決断をお願いします。
人権擁護はとても大切ことですが、
大切であるが故に、不備だらけの現与党案を
容認することはできません。
言論統制につながる制度をつくって、真の人権擁護など
できるはずもない、できるわけがない、と考えます。

この思い、ご理解いただけますか。

こんな法案を通して、日本国民全員が委員になれないような人権擁護委員会ができて、かつての広島の教育現場のように、日本人がつるし上げられて自殺に追い込まれるのか！

民主党が韓国、北朝鮮＝統一朝鮮と結託して作った、【人権擁護法案】に反対します！！

こんな経緯で、できあがった法案を、


民主党、公明党、創価学会、民団、総連、朝日新聞は必死で成立させようとしています！！
これでいいのですか？？

ーーーーーーーーーーーーーーーー


韓国の国家人権法の制定経過（左翼的なＮＧＯ、教員組合などが先導して成立）


９３年ウィーンで開催された国連世界人権会議に参加した韓国の【ＮＧＯ】が、韓国政府に人権法制定と国家人権機構設置を要請した。

これを受け、
９７年、【金大中】大統領候補が選挙公約で人権法制定及び【国民人権委員会】設置を採用し、公表した。そして大統領に当選。

このため、韓国の【ＮＧＯ】が国家人権機構についての公開討論会を開催、アムネスティの勧告公表、
【韓国の３０余りのＮＧＯ】が「人権法制定及び国家人権機構設置民間団体共同推進委員会」（共推委）の結成などを続けた。

韓国法務部が修正案を作成するなどしたが、９９年１２月【法務部案は廃案】となり、

【ＮＧＯ】案とそれの息がかかった案だけになった。

あるＮＧＯによればその中でもっとも独立性が低い民主党案が、政府関与条項の削除などを経て、２００１年５月韓国国家人権委員会法として成立した。
そして同年１１月【韓国国家人権委員会が設置され、２００２年２月から活動を開始】した。

２００３年に、盧武鉉大統領が当選した。

ーーーーーーーーーーーーーーー

日本の人権擁護法案の設定過程、経過

（北朝鮮、韓国と関係の深い団体が最初から関与し、主導した。韓国の動きと完全にシンクロして推移した）


９７年に設立された「人権フォーラム２１」という団体が、この人権擁護法案の骨子、詳細を詰め、政府から独立した人権擁護機関の設立を目的として活動していた。
人権フォーラム２１は、組織としては２００２年末に解散したことになっている。
この団体の活動は、主に、民主党に引き継がれた。法案も組織も民主党に存続し、現在に至る。


１．代表者は、５年間一貫して武者小路公秀中部大学教授（反差別国際運動日本委員会理事長、チュチェ思想国際研究所理事）である。

２．役員は、在日コリアン人権協会、日教組、日本労働組合総連合会、日本婦人会議（現・I女性会議）、解放同盟、の幹部。

３．２００２年の法案提出時点で、【望ましいモデル】として【韓国で制定された国家人権委員会法】だけを挙げていた。



一般に、「してはならないこと」を規定した法律と比べて、「これこれのものを尊重しなければならない」を規定した法律のほうが、拡大解釈の余地がはるかに大きい。この人権擁護法案も、まさにそういう構造になっている。

人権委員会について、人権フォーラム２１は、
「人権委員会の独立性を確保するため、【韓国が２００２年に設置を決めた憲法裁判所に匹敵する独立性を持つ人権委員会】を見習って、法務省の管轄下ではなく、他の省庁の上位にある内閣府の下に置くべき」、

「【人権に関する活動に従事した経験】を必ず要件に加え、【被差別の当事者団体】や【人権NGO/NPOのメンバー】などを積極的に委員に登用すべきである」、

などとし、法案もそのままになっている。
勿論、国籍条項は、何故かどこにもない。

要約すれば、チュチェ思想国際研究所理事を務める人物が、人権擁護施策推進審議会のスケジュールに照準をあてて、韓国の動きと完全にシンクロしつつ、

→ 　 拡大解釈の余地がきわめて大きい人権擁護法案の制定を韓国の人権委員をモデルに設定した

→ 　 警察、裁判所、省庁レベルを超えた権限を持つ、２万人もの人権委員会の全国設置（軍隊か？何をする気なんだ？）

→ 　 【人権問題に関する活動をした実績のある】、【ＮＧＯ】、【市民団体】、自称【人権団体】、【外国によって作られた日本国内の組織】人脈の人権委員