北朝鮮

　 こんちゃーっす。

＞韓トピ混雑してるので、こちらに書き込みました。

　 あっちは、今だに荒れてますねー。
　 なんちゅーか、不毛な論争が続いていますね。斜め読みですけどね。
　 おいらは、「他国を批判することが愛国心の発露である」とは思えないので、昨今の中韓の行為にも、また隣トピの鼻息荒い方々にも、まるで同意できる気持ちを持ち得ません。もし僕が他国を批判することがあるなら、日本人としての立場を離れて、客観的な視点で批評したいと思っちょります。今しばらく静観および勉強の構えでござんす。

＞日本の、国連安保理常任理事国いりに、どんな利益があるのか、以前は私も懐疑的でしたが、中韓の執拗な、反対運動を見ていると、彼等にとってよほど不利な状況が出来上がるのでは？

　 そうなんですよねー。おいらは、国連なんかとっとと脱退してもよかっちゃなかや？とよく思います。なんせ日本は国連（連合国）から見たら「旧敵国」ですけんね。はじめっから「あぶらむし（博多弁？みそっかすみたいな意味かな？）」ですもん。
　 けど、「あぶらむし」なのに、分担金払いすぎ。せめて、常任理事国の中で一番少ない額を払っている国より１ドル少ない額を日本が払う、っちゅーなら、溜飲も下がろうと思うのですが、、。

＞国連安保理常任理事国いりに、どんな利益が、、云々。

　 どんな利益があるのか、ちょっと、勉強してみます。
　 国連の活動は、紛争解決などの華々しい仕事ばかりではなく、難民処理や途上国の防疫活動まで様々ですよね。勉強の幅が広くなりそう、、とほほ。
　 ただ、日米関係のみを見ても、日本が常任理事国になれば、同盟国だからこそ対米発言力が大きくなります。利益は大きかろうと思います。もちろん、利益が有る代わりに、責任も大きくなります。今の自衛隊の（法的な）活動範囲では、常任理事国の責任は果たせませんよね。
　 おいらは、日本の常任理事国入りは時期尚早だと思っています。それに、最近アメリカが主張し始めたように、常任理事国の拡大幅が大きすぎます。常任理事国拡大は、あと２ヵ国ぐらいにして、理事国の影響力が減少しないようにするべきでしょう。日本はその「狭き門」に向かって努力すべきです。

＞下手すりゃドンパチまで、発展したりして、日米安保が本当に機能するのかにも興味ありです。不謹慎かな〜。

　 偶発的な局地戦ぐらいは起こるかな？と思っちょります。まじで。不謹慎だけど、ちょっと楽しみ。

　 さて、仕事も一段落。焼酎タイムです。ではまたー。