北朝鮮

＞２６４６９に僕が書いたたとえ話をどう思いますか？

　 29469の書き込みの事だろうと思う。
　 辛口の批評になるがいいか？
　 厭ならば、以下読まないように。


まず結論から言おう。
　 貴下の投稿はレトリックの技術に走りすぎ、論旨が不明確になっている。
　 論旨がぼやける最大の理由は「北朝鮮＝癌細胞」という比喩が正鵠に遠いためだ。

　 では、癌細胞とは何か？
癌細胞：「正常な細胞に比べ未分化で大小不同。周囲の健康な細胞を破壊しながら、生体の制御を離れて無制限に増殖する。そのほとんどが周囲組織を侵襲し，数か所に転移し，除去してもまた再発しやすく，処置が不十分な場合には患者を死に至らしめる．」（参：大辞林、ステッドマン医学大事典）
　 さらに言えば「無制限に増殖する」ことで、宿主の栄養状態を損ない、且つ臓器の機能を阻害し、癌細胞自体も毒素を伴うために患者の健康を著しく害する（悪質液質）。
　 この語意の中で重要なのは「侵襲し、転移し、再発する」および「悪質液質」と言う部分だ。これが北朝鮮には適合しない。

　 貴下が挙げた「イラク＝癌細胞」の比喩は正しいと思う。イラクは、イスラム原理主義と反米主義、大量破壊兵器を中東地域のみならず遠隔地のイスラム系団体にも播種させる可能性を秘めていた。また、重要な化石燃料産出国でもある。たしかに、西欧諸国やイスラム教と確執をもつ国、イスラエル支持国及び化石燃料輸入依存国等から見れば、イラクは癌の原発巣だ。

　 一方、北朝鮮のイデオロギーは播種転移しない。主体思想は北鮮独裁国家のみに適応できる改悪社会主義思想でしかない。周辺国への加害行為も、北鮮の国力低迷故に致命的傷害になっていない。北鮮の兵器輸出先も限られている。総じて、北鮮を「癌細胞」と比喩するには根拠が弱すぎる。
　 ただし、僕は、北朝鮮を過小評価しているわけではない。北朝鮮への監視の目を弛めることはできないし、「癌細胞」と同様に厳しく監視し、有効な圧力を加え続けなくてはいけない。

　 さらに、貴君は「外科処置」および「副作用」という表現を用いているが、「副作用」は薬物治療に用いる言葉で、「投薬により引きおこされる、期待される効果とは異なる作用」を意味する。そして、必ずしも人体に有害な作用を意味する物ではない。「外科処置」に伴う「人体に有害な作用」は「合併症」という言葉が適当だと思う。

　 ディベートにレトリックを持ち込む行為は難しい。適切な比喩隠喩を用いなければ足下をすくわれることになるし、自分のテクニックに溺れて論旨がずれてしまう。議論討論の際は平易な表現を用いるべきだ。

　 他者の投稿を批判することは簡単だ。僕の投稿も指摘されるべき部分ばかりが目に付くだろう。貴君も僕の投稿を読んで気が付いた部分が有れば、適宜指摘してくれ。よろしく頼む。

　 では。