北朝鮮

　
＞＞何を「反日」とするのか定義付けが必要。

この問いかけに対してムネオ殿は実質的になにも答えていない。
意味の無い部分は無視する。


＞学生のレベルに応じて、失敗事例・反省事例を積極的に教えたい。
＞そのほうが学ぶべき教訓が多い。

＞いや、失敗成功両方が良いだろう。

この部分は可。


＞＞もし反「反日教育」が日本および日本人の成功事例だけ教えるなら反対。

＞俺も「戦争美化の軍国主義者（＝右翼）を作れ！」とは言っとらん。

わしもムネオ殿が「戦争美化の軍国主義者（＝右翼）を作れ！」と主張しているとは言っていない。


＞＞ムネオ殿が日本人が発案したとは誰を指しているのだろう？

＞naomioriginal女史が書いてるから俺は書かない。

幣原総理のもとで作成された憲法改正草案要綱（３月６日案）には第９条の文言があるが、
あくまで２月１３日付けＧＨＱ草案のあとの話じゃ。
もともと幣原総理は憲法改正に消極的であったのはよく知られている。
なお、この問題はトピずれなのでムネオ殿が再度取り上げないかぎり論じない。


＞もし、また俺を街宣右翼と同一視しようとするなら、
＞そん時は俺も貴殿を感情論的サヨクと同一視する。

ムネオ殿は右翼ではない。現実主義者じゃろ。
わしは保守主義者じゃ。
「感情論的サヨク」というタームが何をさしているかわからないが、
どういう定義付けができるのだろう？
だいたい、「保守と右翼」の根本的な違いをムネオ殿は理解しているのだろうか？


＞●俺は、「過去の日本を正当化」するようなちっぽけなナショナリズムよりも、
＞真実を求めているのだ。どんなにそれが醜くかったとしても。

ムネオ殿が求めているのは「真実」ではない。「事実」じゃ。
その事実、自らに都合のよいものだけにならないよう気をつけることじゃ。