北朝鮮

>ということの正確さを自分の主張のなかで整備するのは必須ですね。

辞書的な意味で使ってます。

# これは余談なのだが、
# 引用というのは、相手の論理を抽出したり
# 要約し論点を明確にするためでしょ。
# 単語に分割するなら意味が無いのでは？

>＞色眼鏡
>
>の質を磨かず誤認（嘘）を書き連ねつづけるのは明かに
>＞筋違い。
>
>ですし、

筋違いというより、能力か知識の不足だと考えます。

>＞誠実な人の個人的見解が正規なものに置き換わることは無いのだから。
>のならば、なお一層事実を求める努力が課せられるはずです。

俺は、lilaさんの引用した投稿は「sundayさんの個人的な見解」である。
総連の公式な情報ではないので、あくまで参考だといった意味の投稿をしました。

そこで、なぜ俺に何らかの義務が課せられるのでしょう？不思議です。

確認をしますが、

>＞この掲示板でも「私は反日ではない」という在日を多数見かけたが、
>総連と民団に属していれば、総連（北朝鮮）と民団（韓国）
>という色目で見られる。

これは、事実というか誤りは無いですよね。
下記のように書けば、俺も誤りだと指摘しますが。

この掲示板でも「私は反日ではない」という在日を多数見かけたが、
総連と民団に属していれば、全て反日である。