北朝鮮

質問したい箇所くらい、ちゃんと記述しろ。
で、２７９３５か。
全文引用しながら回答してやるか。
ついでに、いい加減改行と段落付けくらい覚えろ。
読み辛ぇ、つってんだろうが。
----------
＞ですが、これら全て開戦前かあるいは戦中に日米韓中の間で北朝鮮に対する戦後の扱いについて話し合い合意した上でのことでしょ？

開戦前提で話をすると
・話し合いで合意があっても開戦。
・合意が無くてもアメリカは独断で開戦。
シナとロシア、南鮮が合意しない場合は、それぞれでアメリカの行動に
ケチをつける事ができる。が、それで敵対的軍事行動を起こす
要因にはなりえねえ。
北鮮なんざなくてもいいのは、シナもロシアも南鮮も同じだからな。
攻撃力のみが突出した現代戦で、わざわざ自軍に被害をもたらしたい
奴がいるとすれば、それは今のところ手前の脳内にしか存在しねえ。
むしろ、事前に領土割譲の話をつけておくことで、米軍の行動を
支援した方が、シナ、ロシア、南鮮共に実入りはおおきくなる。

＞第二次世界大戦中，日本と不可侵条約を結んでいた旧ソ連がヤルタ協定（ドイツ・日本の戦後処理とソビエト連邦の対日戦線を決めた協定）にもとずいて日本に宣戦を布告し満州国に大軍を送り込んだように…。

大軍を送り込んだように、なんだ？
「・・・」をつけたってことは、後に続く言葉があんじゃねえのか？
手前の回答だというなら、はっきり断定して出せ。
「・・・」なんて逃げ道つくってんじゃねえぞ。
あのな。
手前は「欧州情勢は複雑怪奇」とか言いたい人間か？
有事において条約は絶対じゃねえ。
自国の国益に沿わねえ、と判断したときに即破棄してもかまわねえのが
国家間の条約っつーもんだ。
だからと言って、半島で戦闘中の米韓に、シナがつっかかっていく
理由がどこにある？つってんだよ。
しかも、手前の意見だと
「シナは日本と砲火を交える」んだったよな。
半島にいかねえ自衛隊に、米韓の脇すりぬけて手を出した際の
シナのメリットは？
ヤルタ協定なんざ、今回の仮想有事話にゃまるで関係ねえ。

前レスで俺がだしたのは、全て
「シナの権益を見越して回答」してやってるはずだが？
自分の手を汚さず、アメリカが利益を持ってきてくれるような
状態で、わざわざそれを自らふいにするような真似、したいのか？

＞何の約束もなければ例え中国が北朝鮮の退路を断つため国境を封鎖しても第一次世界大戦後のベルサイユ条約の時日本の二十一か条要求が最初認められ中国の主張が無視されたようになるのではないですか

ベルサイユ条約
http://ww1.m78.com/honbun/versailles%20treaty.html
ＷＷ１後、莫大な戦後補償をドイツに求め、これの調印国に
国際連盟への参加を認めた条約がどうかしたのか？
「シナはこれに自ら調印してねえ」
調印してねえ奴が外からなに騒ごうが、「無視」にはあたらねえ。
その場にいねえ奴の権益を、わざわざ心配してやる必要がどこにある？
ついでに２１か条の要求にもついて言及されてるが
----------
中国は２１ヶ条要求に屈し、日本へのドイツ権益譲渡を認めていた。
----------
ドイツの、シナにおける権益を日本が引き継ぐという事。
これをシナ自身が認めたってことは、シナがとやかく言う筋合いはねえ。
「その土地に利害のある、シナ以外の国に関係がある」事だろうが。
ちゃんと全文調べてきてんのか？

＞約束がないから、と考え中国が動かない可能性もゼロではないでしょう。

だったら、これを具体的に書き出してみろ。
シナがどの国とどういう約束を取り交わし、半島有事で
どういう権益を望み、それを実現するために軍を動かして
日米韓と衝突する必要性があることを、手前の手で証明しろ。
説得力のある内容だったら、俺様も認めてやらあ。

＞しかし中国と北朝鮮の国境に自衛隊はともかく極東米軍が迫ると中国はアメリカに対し強い警戒心を抱くのではないでしょうか。

有事勃発の際に、自らは何の手も打たずに、ただ迫ってくるであろう
米軍に警戒心？
半島の東海岸が欲しいシナが、動きもせず、警戒するだけか？
手前はどこまでも、シナに対して無責任すぎるな。
地政学についても無知すぎで、話にならねえ。

どうしても理解できてねえ手前に、俺様が特上のヒントをくれてやる。

シナが半島の一部もしくは全てに版図を広げ、半島東海岸に
港を手に入れるとどういう権益が見込めるか。

それ考えてから、極東でのシナの行動を考えてみろ。
どこかで聞きかじってきた条約