北朝鮮

評価はＥ−だぜ。
答え出した点は評価してやるが、答えが答えになってねえ。
あと、手前の回答に「一応」とか使うな。
まともに答えられねえ奴が、そんなごまかし言うんだろうが。

＞アメリカ的には朝鮮半島全土を極東米軍の基地にしたいでしょうし、中国はそれだけは防ぎたいでしょう

アメリカが全土を基地化する必要は無いのでマイナス点。
共産圏のラインが３８度より北へ上がれば良いだけの話。

＞両国の思惑が対極なだけに自衛隊にもアメリカから支援が求められるでしょうね。最初は後方支援だけでいいかもしれません

アメリカの支援要請は確定だが、それだけでシナと交戦状態には
なりえない。
自衛隊の行動はあくまで専守防衛であり、派遣先での戦闘行動は
現行の憲法下では遂行できない。
上陸作戦のような、リスクの高い作戦を取る必要もなければ
そもそも、自衛隊に上陸作戦を遂行できるほどの戦力は無い。
自衛隊は、防衛能力には傑出していても、攻め込む能力は
著しく欠如してんだからな。

ここでもマイナス。

＞しかし中国がアメリカを支援しているなら日本は敵対国だとして日本に宣戦布告したらそうもいってられないでしょう。つまり朝鮮半島がどちらの手に落ちるかが鍵だと思います

アメリカを支援しているシナが、どういう理由で日本だけを
敵対国として認識、宣戦布告するんだ？
その必要性は？
解答に整合性が無い。

いや、違うか。
シナが、「アメリカ支援の国日本」を敵対国として認識すんのか。
句読点くらいちゃんと使いやがれ。
文法でマイナス。

もしそうなるとしたら、シナは南鮮も敵対国とする必要性があるが？
支援国として、なぜ日本だけが攻撃される？
さらに、日本を敵対国とした場合は確実に米韓が敵に回る。
そうなると、シナは自軍の多大な犠牲を覚悟し、あげく
「悪の枢軸国を支援する国家」
の烙印を押され、世界から非難を受けるが。
国連常任理事国の立場であるシナが、ここまで不利な条件を
飲むという、その明確な理由がねえな。

北鮮有事に、シナが日米韓と敵対し、砲火を交える要素が無い。
その理由は
「シナが北に肩入れしてまで無用な血を流す必要がまるでない」
「むしろ日米韓と同調し、共同作戦を行ったほうが事後の
北鮮統治者として名乗りを上げることができる」
これは俺がさんざん言ってることだが？
自軍に犠牲を強いてまでシナが日本と砲火を交えるその理由が
回答のどこにも書いてねえ。

∴コレは答えじゃねえ。
出しなおせ。

あと、質問あんならちゃんと内容書け。
手前の質問なんざ覚えてねえ。