北朝鮮

＞「下のほうは、被害者、加害者を含む事件の関係者の内、特定されたのは総連のみと言うこと」

「被害者」という意まで包含した意図で「特定できる関係者」と表現されたということですね？
しかしこれまでの短いやり取りからはgogaiさんのいう「関係者」は普通「加害者」として読み取ってしまいます。
といいますのも、


●「犯人は捕まらない限り、私達には特定できません。」（メッセージ: 2760 sundayさん）

最初に提起されたsundayさんの書き込みでは、「特定」は犯人を意味しています。
これにgogai3000のレスは「最初の方は犯人が特定できないと述べたもの」というもので、

▲「襲撃騒動（の関係者）は、本当に右翼なのか総連なのかわからない」（メッセージ: 2766 ）

やはり加害者を論点としています。

oka_junさんはこれに

■「そう。だから、総連と口にするのもどうかと思いますが。口にするなら、
日本人なのかとかも入れるべき。 」（メッセージ: 2774 oka_junさん ）

「加害者の特定」を総連とも日本人とも断定できないという文脈上の流れから、

●gogai3000 さん
「今の所特定できる関係者は総連しかない。そうでしょう！ 」メッセージ: 2776 gogai3000 さん

一転、ここで「特定できる関係者」が被害者もひっくるめた関係者という意味で
使用したと言われても理解できないほうが普通だと考えます。特に「そうでしょう！」
とまで付記される念の入れようですから。