>誰が「すりかえた」か??
投稿者: clionomiko 投稿日時: 2004/12/22 20:15 投稿番号: [26829 / 44985]
>aqualine2000jpさま
こんばんは。
clionomikoあてのレスになっておりますのでこのHNを用いますが、口調は不真面目と取られては不本意ですので、通常のlilasnosakukoroのもので行わせていただきます。
>これは朝鮮(総連・政府・教育)の歴史・現状認識の揶揄に対応する発言であり、「始めに光ありき」というのはタイトルのパロディ元として提示されただけ。
>天地創造か宇宙創造かというのは厳密に言えばすり替えかもしれないが「聖書(とその解釈)における世界の発祥の神話的認識」としてはどちらでも良いと思われ。
>上記発言を「事の発端」と言うなら、「発言趣旨に無関係な突っかかり・揚げ足取り」をまずやったのはあなたのように見えますが。
真実の事の発端は、実は当人自身が
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=26787
で
>以前にも書いたが、一寸捻り過ぎたかな。
と書いているように、26144でほぼ同じ内容のことを書いております。そのときは、わたくしも、
>「始めに光ありき」は皆さんご存知の聖書の天地創造の物語。
は不正確な知識だなと思いながらも、そのほかの点で、今回aqualine2000jpさまが
>朝鮮(総連・政府・教育)の歴史・現状認識の揶揄に対応する発言であり、「始めに光ありき」というのはタイトルのパロディ元として提示されただけ。
とおっしゃるのと似た感想を持たないではありませんでしたので、黙っておりました。しかし、今回は2回目です。しかも ikkaassaamaaaworldcupsなる人物の、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=26781
という投稿に対してなされたレスです。
いかに解釈しても、あきらかに、
>日ごろのとげのある発言
を超えた、在日朝鮮人一般(一部の不穏な動きをなす連中に限定しない)に対する揶揄中傷を含んだ再投稿です。
しかも、全体の流れのなかでお考えください。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=26782
でわたくしが、どう考えても嫌韓派の日本人であるsuisenyukikaze氏(氏はaqualine2000jpさまに劣らぬくらいの品位を一方でおもちですが)を「在日」と決め付けたことを論ずる流れのなかで出てきた話です。そして、丸一日経った今現在も、suisenyukikaze氏に対する一言半句の釈明も発せられていません。
以上のような事態の経緯を公正にご覧になった上でなお、
>日ごろのとげのある発言に対しいろいろ言いたいこともあるようですが、自らが聖書の解釈の正確性にすりかえた後のこの「落とし方」は、「不当な貶め」だと感じます。
とおっしゃるのならば、わたくしとしては今現在までaqualine2000jpさまに抱いていた評価を今後179度変え、それにふさわしい態度を取らせていただくのみです。
以上です。
ご一考ください。
P.S.
なお、問題になっている人物は、一部で知識人であり精度の高い情報提供者として評価を受けている人間です。その人物の知識のていどいかほどかを証明するのは、
>どちらでも良いと思われ。
ではすまないこととわたくしは思います。
こんばんは。
clionomikoあてのレスになっておりますのでこのHNを用いますが、口調は不真面目と取られては不本意ですので、通常のlilasnosakukoroのもので行わせていただきます。
>これは朝鮮(総連・政府・教育)の歴史・現状認識の揶揄に対応する発言であり、「始めに光ありき」というのはタイトルのパロディ元として提示されただけ。
>天地創造か宇宙創造かというのは厳密に言えばすり替えかもしれないが「聖書(とその解釈)における世界の発祥の神話的認識」としてはどちらでも良いと思われ。
>上記発言を「事の発端」と言うなら、「発言趣旨に無関係な突っかかり・揚げ足取り」をまずやったのはあなたのように見えますが。
真実の事の発端は、実は当人自身が
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=26787
で
>以前にも書いたが、一寸捻り過ぎたかな。
と書いているように、26144でほぼ同じ内容のことを書いております。そのときは、わたくしも、
>「始めに光ありき」は皆さんご存知の聖書の天地創造の物語。
は不正確な知識だなと思いながらも、そのほかの点で、今回aqualine2000jpさまが
>朝鮮(総連・政府・教育)の歴史・現状認識の揶揄に対応する発言であり、「始めに光ありき」というのはタイトルのパロディ元として提示されただけ。
とおっしゃるのと似た感想を持たないではありませんでしたので、黙っておりました。しかし、今回は2回目です。しかも ikkaassaamaaaworldcupsなる人物の、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=26781
という投稿に対してなされたレスです。
いかに解釈しても、あきらかに、
>日ごろのとげのある発言
を超えた、在日朝鮮人一般(一部の不穏な動きをなす連中に限定しない)に対する揶揄中傷を含んだ再投稿です。
しかも、全体の流れのなかでお考えください。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=26782
でわたくしが、どう考えても嫌韓派の日本人であるsuisenyukikaze氏(氏はaqualine2000jpさまに劣らぬくらいの品位を一方でおもちですが)を「在日」と決め付けたことを論ずる流れのなかで出てきた話です。そして、丸一日経った今現在も、suisenyukikaze氏に対する一言半句の釈明も発せられていません。
以上のような事態の経緯を公正にご覧になった上でなお、
>日ごろのとげのある発言に対しいろいろ言いたいこともあるようですが、自らが聖書の解釈の正確性にすりかえた後のこの「落とし方」は、「不当な貶め」だと感じます。
とおっしゃるのならば、わたくしとしては今現在までaqualine2000jpさまに抱いていた評価を今後179度変え、それにふさわしい態度を取らせていただくのみです。
以上です。
ご一考ください。
P.S.
なお、問題になっている人物は、一部で知識人であり精度の高い情報提供者として評価を受けている人間です。その人物の知識のていどいかほどかを証明するのは、
>どちらでも良いと思われ。
ではすまないこととわたくしは思います。
これは メッセージ 26821 (aqualine2000jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf_1/26829.html