北朝鮮

反対者が登場しないなごやん式「懲罰のあり方三分類」ですが、反対者がないとなると例によってヘソ曲がりの虫がｗｗ


＞３． 在日朝鮮人の保護を徹底すべき
「人権」を楯にするなら、在日朝鮮人の保護は徹底しなければならない。
＞敵視するのは「共和国を自称するテロリスト集団とその一味」に限定し、在日朝鮮人そのものは一人でも多く、味方につけるのが得策。
＞「北朝鮮」「国内の親北朝鮮勢力」「在日朝鮮人」それぞれに対してメリハリの利いた目的意識をもった対応をする

抽象論としては異議ありませんが、ちょっと思い付くだけでも① 　 「国内の親北勢力」とは何処までを指すのか、② 　 「国内の親北勢力」と「在日朝鮮人」とをどのようにして区別するのか、③ 　 ②の区別が「グレー」の場合、「国内の親北勢力」と「在日朝鮮人」のどちらに「分類」するのか、或は「グレー」という別のカテゴリーを設けるのか、④ 　 「国内の親北勢力」に対する制裁の具体的内容如何、という問題があるように思いますな。

例えば総連本部の強制捜査の際、抗議という名の妨害をした連中は「親北朝鮮勢力」に含まれるのでしょうか？

生徒数減少のため休校となった堺初等朝鮮学校に対する補助金凍結という当然過ぎる程当然の指摘をした水ノ上議員に対し、「堺市議会における民族差別発言をただす会」なる団体を組織して同議員を「糾弾」している連中は「在日朝鮮人」なのでしょうか、それとも「親北朝鮮勢力」なのでしょうか？

「国内の親北朝鮮勢力」かどうかの「試金石」は・・・例えば総連に対して抗議した実績の有無とか、それがなければ金豚の写真を踏んでいるところを撮影して衛星TVで放映するとか（番組名は「今日の豚踏み」とかｗｗ）。

「国内の親北朝鮮勢力」に属する在日に対する第1段階の制裁は、やはり特別永住資格の剥奪ですかな・・・・（特別永住資格は「権利」ではなく「資格」ですから、法的には剥奪は比較的容易だと解されます）。

どんなもんでしょうな・・