北朝鮮

　 こんにちは。


＞適当な表現方法をご教授ください。

　 恋人さんの日本語としての言葉遣いは、誰がどう読んでもきわめてご丁重なものと判断致します。私などの保証がどのていどのお役に立つかさだかではありませんが、その点については私が保証申し上げます。
　 私がつねに問題にしているのは、その丁重な言葉遣いで表現される内容もしくはそれらに対する姿勢の方です。


＞同レベルだとリラさんが言われる依存ということになるのですか？

　 「依存」という言葉をまず定義しておきましょう。
　 通常には、このような意味合いで使われております。

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B0%CD%C2%B8&kind=jn&mode=0&base=1&row=3

　 心理学用語としてはこちらをご参照ください。

http://www8.plala.or.jp/psychology/dic.htm

　 これらから共通して読み取れること、また終始一貫私が申し上げていることはこうです。恋人さんの場合、朝鮮民族（そのなかに含まれる下位概念としての韓国・韓国人、北朝鮮、その国民）の言動に対する情緒的批判のみが行われ、恋人さんご自身が先導される形でのアクションがほとんど拝見できない。

　 そして悲しいかな、これらの国々の政府と韓国の場合現与党に投票した人々を中心とする過半数程度の国民（「一般的」という言葉は使いません。その定義は別投稿で）もまた、日本に対して「依存」し、日本に対する「反応」で自らの拠って立つ場所をさだめています。

　 ですので、私は、先には恋人さんご自身と恋人さんが批判される対象は「鏡像」に見えると申し上げ、今は同レベルになってしまっておられると指摘しているのです。


＞ 　 ここでは誰もそういう人はいないので批判も自粛されたいということなのでしょうか？

＞ 　 少しリラさんの真意が計りかねたところです。

　 私自身が、まさに恋人さんご自身に宛てた25194で

＞ 　 私にとっては、国家としての韓国は「甘え」ており、「感情的」で、「ヒステリック」です。そして、現政権にはその上に「現実逃避」と「公正さの欠如」を感じます。

と書いております。
　 それをわざわざ上記のように書かれるご真意が、私のほうこそ図りかねます。


　 なお、私は、議論を進めるときには、各論を述べ、それらから導き出される結論を最後に持ってくるという型を好みます。ですので、今回もそのスタイルを取らせていただきたく思います。
　 ご了承ください。


　 では、次の投稿にて各論に入らせていただきます。