横>国際さんへ・・
投稿者: shamisengai 投稿日時: 2004/10/26 23:07 投稿番号: [24236 / 44985]
ええ〜と、同国人に対しても
移動制限を設けるケースは現在もございます。
さっちゃんたちが憧れてやまない、希望の国家、
中華人民共和国では、「農村戸籍」と「都市戸籍」
というものが厳然と存在し、農村戸籍の人民は
都市への移動、居住を厳しく制限しています。
食料生産の担い手である農民が都市に流入すると
食料危機を招きかねないからだそうで、
中国が依然農業国家であることの裏返しでもあります。
当時の日本の渡航制限も、内外格差による
混乱を避けるための時限的な措置であったとも
考えられます(いいわけかもしれませんが)。
植民地は植民地に違いないのですが、欧米の
収奪型植民地と違って、投資・育成型の植民地であった
ことはなかなか諸外国には理解されにくいもんで。
(なんせ欧米には直近まで収奪型の植民地以外あり得なかった)
確かに日本の都合には違いないのですが、
引き受けた(併合した)以上は、前統治者以上の
処遇をというポリシーがあったのは確かと思います。
この辺、細川忠興が、肥後50万石に転封なったときの
エピソードに通じるものがあったのではないかと。
外務省は摩擦逃れしか頭にないのかもしれませんが。
性奴隷に関しては、消されたというより、
やはり存在しないというのが本当のところと思います。
少なくとも日本政府として朝鮮女性を軍隊用の
性奴隷にせよ、という命令は出ていないはずです。
これまたいいわけかもしれませんが、あの時代、
たとえ清であろうと、ロシアであろうと、
アメリカであろうと、英仏であろうと、
朝鮮王朝自身であろうと、半島を統治にたり、
諸制度を近代化しなければならなかった状況にも
あったと思います。
キャシャーンがではありませんが、統治者として
やるべきことやらねば誰がやるという状況でも
あったと思うのです。
これは メッセージ 24232 (abinanamei さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf_1/24236.html