北朝鮮

　 こんばんは。
　 「さん」づけにさせてくださいね。


＞元々の投稿は
主張はわかり易く書いてくれ。
別の解釈が存在しないように一意になるように書いてくれ。
と、いうことが言いたいだけなのだが。

　 誤読が生じる隙を作るな、ということですね。ようやく了解。

＞ここまで時間が掛かったのは、俺の主張がわかり難いという事か・・・

　 そうですね。相性の問題かもしれないけど、私にはなかなか真意がつかめなかった。


＞以前書いたように、「共生」を否定するのは難しい。
総論というより、前提だといったほうがいいかな。
共生というコンセンサスを得るのがここまで難しいのは、
各人が独自の定義しているから。または、相手が独自の定義をしているのでは
と考えているからだと思う。

　 「共生」という言葉が、論理学的にフラットでない、感情が入りやすいものだから、ということですね。だから、その「感情」の部分で読む人ごとに思い描くイメージが違ってしまうってこと？


＞共生という言葉を使わないことがオススメだけど。
使うなら誤解がないように特に留意する必要がある言葉だと考えている。

　 完全に使わないのは無理でしょう。やはり、この種のトピの話題では、ポジティブな意味でもネガティブな意味でも避けては通れない問題提起を含んだ言葉だから。（その問題提起の部分に↑で書いたような各人の感情や感覚、感性とそこからくる映像が生じるのでしょうけどね）

　 ただ、だからこそ、自分なりのしっかりした定義づけは避けられませんね。
　 その点、もう一度言いますが私の先のレスは非常に感情的なもので、誤解の余地が生じやすかったということは認めます。
　 論というより、エッセイに近かったですね。


＞正直なところ、ここに返信を行って議論していくのは自分には余る。
もう少しテーマがシンプルな議論で意見を述べるかもしれない。

　 それで十二分ですよ。

＞自分が振った話題だけど、論点は議論の進め方だったので
予想外に重い宿題がでたなと思ってる。

　 私は宿題なんか出したつもりはないです。ただ、「共生」というテーマで投稿がしたかっただけですから。
　 気が重かったら別の話題にしてください。


　 それでは。