北朝鮮

＞それは、「samyongdangは朝鮮問題に関しては勉強熱心だから判断材料（選択肢）を必死に探すし、よって人より多く持っている。

勉強熱心なsamyongdangさんに質問です。

＞例えば「北朝鮮と戦争してもアメリカは勝てない、とペンタゴンは予測していた」なんて情報は、「普通の人」はまず触れることが出来ませんよね。

このソースをお教えください。

私はアメリカのメディアはチェックしているつもりですが、「ニューズウィーク」、「ニューヨークタイムス」、「ワシントンポスト」の全てが報道したというこの記事について記憶がありません。

主要メディアが一斉に報じた記事であれば、リンク先の提示は簡単ですね。
それから、記事が掲載された日付けも、できればお教えください。

現在、米軍は３８度線近くの部隊を含め、韓国から地上軍を削減していますが、戦争が空軍力、海軍力主体の場合、北朝鮮がどうやって、３０機程度の新型戦闘機で制空権を得るのでしょうか？

また、９１１事件以降は、核を拡散するテロ支援国家に対し、米国民は断固として戦うような風潮があるそうです。従って、一定数の死傷者が出たら米軍は撤退するであろうという９１１以前の予想も成り立たないと思います。
このような条件で、米軍に大量破壊兵器を使うことも出来ず（使ったら勝つどころか北朝鮮が壊滅させられますね）、削減されつつある在韓米陸軍に一定の損害を出しても無駄で、食料も満足な燃料もなしに（戦闘ではなく）「戦争に勝つ」シナリオとはどの様なものでしょうか？
北朝鮮は米軍の徹底空爆に１年も耐えられますかね？
耐えられたところで、産業設備は壊滅し、食料も燃料もゼロになると思いますが。

実際問題、米軍と戦って勝てるなら、韓国軍など問題ではないはずなのに、国家目標である武力南進を金正日がやらないのは何故でしょう？

＞最初、貴方が「せっかく日本に居るんだからもったいない。ここに居れば世界は見えます」と書いたので、「そうなるためにはかなりの労力（情報産業による『洗脳』を振り切るということまで含めて）が必要。一般人にはほぼ絶望的」

なるほど、あなたは一般人とは違うと言う事ですね。