北朝鮮

　 突っ込みありがとう。


＞核の話が出てましたが、日本は簡単に核を持つことが可能であったとしても、やはり核は持つべきではないですね〜。
だって核なんか持っちゃったら「世界唯一の被爆国」カードの実効性が薄くなり、国際社会での核論議で日本がリードできなくなる。

　 私は性悪論者ですからね、日本が唯一の被爆国として核論議で議論をリードしてても、現実に起こる事件の数々でその議論そのものがあっという間にひっくり返されてしまうんじゃないかと危惧して「も」います。
　 とはいえ、

＞核の恐怖に教えられてきた私たちはその恐ろしさを身近に感じる事が出来る。これは日本人にしか分からない事であり、日本人の特権でもあるかもしれない。

と書いていらっしゃることはその通りだと思うので、私も核問題に関しては、
・持とうと思えばいつでも持てるけど、あえて持たないでおく。
状態を続けるべきだと思います。短期的に見れば北朝鮮レベルの国々には核を保有したほうがにらみが効くだろうと思いますが、その先の展望を考えれば、「唯一の被爆国」というカードもエレガントに使える外交カードには違いないと考えているので。

　 ただ、やっぱり私にはわからないんですよ。「核の恐怖」とその他の通常兵器の「恐怖」の差、がね。例えば、中性子爆弾なら、

＞あんなん撃たれたり撃ったりしたら地球が傷つくじゃないですか。

は、どうなるの？ 　 そこんとこくわしくないので、よければ教えて。それに、ただの地雷でもやっぱり自然を破壊していることには変わりないと思うし。

　 それよりなにより「核兵器」はイメージの武器でしょう？ 　 実際に「今度」最初に核兵器を使った国は、国際世論（自由主義国なら自国の世論から真っ先に）の盛り上がりで葬り去られますよ。
　 その引き金をあえて引く国は、よくよく追い詰められてのこととしか思えない。そこまで選択肢がなくなってしまっている国には、「核の恐怖」なんてことを１万回言い聞かせても意味がないのでは？
　 ……これは鬼畜の中でももっとも鬼畜の考えですが、今核兵器廃絶の運動を盛り上げるのに有一番効なのは、核保有国が一発核爆弾を実際に使用してみることなのではないでしょうか？ 　 それこそ、世界中が飛び上がるでしょう。おぞましいことですが。（そんなことを思いつく自分が一番嫌い）


＞ま〜仕方ないでしょうねえ。四六時中隣にジャゐアンがいるようなもんだし。

　 この気持ちは痛いほどよくわかる。なんとかおとなしくしていてくれ、というのが本音なんでしょうね。

＞それに、見たくなくても見ざるを得ない現実から目を逸らしてる人間なんて山ほどいるし。ま〜問題は、韓国政府が目を逸らして、宥和政策的な匂いをかもし出している事ですね。宥和政策なんて百害あって一利なしなのにね。

　 「見たくなくても見ざるを得ない現実から目をそらしている」なんて、よりにもよって日本人からは言われたくないって人が大勢いるでしょうね、世界中に。１人１人の国民がそうなのは無理もないと思います。でも、仮にも「政府」と名のつくものが「国防」という国家の根幹に関わることでそれをやったら「ツケ」は莫大でしょう。


　 続きます。