北朝鮮

＞つか３回も読み返したって、単に俺の文が解り難かっただけじゃあｗ

　 照れない。
　 オバサンの感謝を素直に受けとって。（美少女系じゃなくて、ホントに悪いけど）


　 首相殿に関してご見解ありがとう。ますます彼に対する観察意欲が高まりました。日本国の片隅で、じぃっと目を凝らして、意地悪の火をチラチラさせながら、でもミーハー根性たっぷりに観察し続けます。なんといっても、ここ数代の総理大臣の中ではもっとも観察意欲をそそる人ではありますからね。


＞これはどんな優秀なジャーナリストにも成り立てほやほやのジャーナリストにも言えますが、ジャーナリストの情報の信憑性というのは、良くてもせいぜい７０パーセントほどです。何が正しく、正しくないかは読者の目に委ねるしかないですね。ジャーナリストですら、真実かどうか分からないようなものを記事に起こしてるのですから。

　 ヒューマンさんのお仕事の難しさを実感させてくれる文章でした。ジャーナリストも、最後は自分の肌感覚だけを頼りに細い橋を渡っていかなきゃいけない人々なんですねぇ。


＞幾何学者（だよね？）が書いたにしては、随分と掘り下げてますよね、あれ。
俺も見ましたが、全体を通してのイメージが暗すぎて・・・嫌になるｗラストの呟きはなんとも言えませんな。

　 エーコは記号論学者です。って言っても、記号論学がどういったものなのか私には今一つつかめないんですが。
　 ラストの呟きって、映画のほう？ 　 小説のほう？
　 映画のは、「薔薇は神が名付けし名。われらの薔薇は名もなき花」でしたよね。
　 小説のは、「過ギニシ薔薇ハタダ名前ノミ、虚シキソノ名ガ今ニ残レリ」でしたね。小説のほうがもっと暗いかなぁ。小説のほうのは、あのフランソワ・ビョルンの「去年の雪は今どこへ行った？」から来てると思うんですけど？？


＞人間なんて矛盾に溢れた生き物だから、一方で善行をすれば、一方で悪行をしたくなる・・・そーやって成長していくもんでしょ＾＾

＞だけど、闇を容易に解放できるほど人は無鉄砲じゃない。それでみんなナアナアに生きているわけですけどｗ

　 私は自分は圧倒的にナアナアで生きている人間だから、そちら側の人々の気持ちをまず考えたいんですよ。でもね、例えば……
　 ジェル人スキーについて思い浮かべる時真っ先に頭に浮かぶのは、彼が震える指先で麻薬の入った注射器の針を自分の腕に刺しているシーン。実際にその後に来るのは、彼が薄笑いを浮かべたか厳粛な顔つきだったかは知らないけど、捕えられた人々を拷問にかけたり処刑したりする状況のはずなのに、そちらのほうは妙にぼやけてしまう。
　 カルヴァンについていえば、煙と炎の中で身をよじって苦しみながら死んでいくセルヴェのほうじゃなくて、それを無表情に、だけど多分真っ青な顔つきをして最後まで見届けている彼のほう。
　 思い描くことの順序が違うだろうと思いながら、ついそっちにいく自分にどうしても納得できないんですよ。


＞トルケマダの場合は純粋に自己の正義を貫いて、というほどでもない気が・・・彼からは何かしらの欲の匂いを感じ取ってしまうのは俺だけ？

　 …………性欲ってこと？