北朝鮮

＞１．小泉氏の内部で、自己模倣がはじまっている。一番当たった作品の類似品を増産し続ける小説家とかいるでしょう？ 　 あれと同じで、パフォーマンス型の手法を使い続けているうちにセルフ・イミテーションに陥っているのかな、って。その挙句、モイラの微笑みを失いはじめているのかもしれない。

イミテーション・スパイラルですね。これに関してはどうでしょう？そんなに同じ手法を使ってるとは思えない・・・というか同じ手法しか使い続けてない気もする、ずっと。ただ、政治家は自己模倣しやすいですからね〜。過去の功績に酔い始めているのかもしれない。

＞２．とはいえ、あんな肌感覚が発達したミーハーブリッコが、世論はどの部分の自分を支持しどの部分には？ 　 をつけているのか感づいていないってことがあるのかな？？ 　 だのに、まるでそれを逆撫でするように、朝鮮総連の総会にメッセージを送ったり拉致被害者家族会から距離を置こうとしてるんじゃないって思うしかないような対北ソフト路線をアピールしているのは、彼流の瀬戸際外交なんじゃないかという気もしてくるのです。
「小泉の任期中に拉致問題にメドをつけないと、次はますます強硬な後任になるよ。日本世論が本質的に北朝鮮に嫌悪を持っていることは、少しも変わってないのだからねー」という信号を送っているようにも見える。でも、それはさすがに贔屓目が過ぎるかな、とも感じる。

小泉は世論に関しては異常なほどに過敏ですからね。しかも自分が手を下した事に関してだけ。その他の汚れ役は他の閣僚や議員に上手く押し付けてるｗ
総連総会にメッセージを送ったのは、見え透いた懐柔策ですよ。俺でもそうすると思います。訪朝時に「在日朝鮮人に友好的態度を取る」と言いましたが、これは総連を大切にしますって言ったようなもん。ですから、メッセージを送るのは当然の措置でしょう。また、今回メッセージを贈ることで釘を刺したことにもなります。「こちらが好意的な態度を示しているのだから、そちらにもそれなりの出方があるだろう？」ってな感じの釘。
要するに、これ以上不穏な動きをしたら次は容赦しないぞ、お前らから約束破ったんだからな、という脅しの意味を込めてメッセージを送ったんじゃないかなあ？日本政府の誠意に対して、総連が少しでも反日的な行動を起こせば、もう煮るなり焼くなり好きに出来る下地が敷かれるわけですよ。瀬戸際外交っちゃー瀬戸際ですなｗ

＞橋田さんと小川さんといえば、勝谷誠彦氏はこのところ感情的になりすぎているような気がします。橋田・小川両氏のことでは当然だと思うのですが、小泉再訪朝に関しての世論批判とか。イラクの５人に関しての世論は自然な国民感情の表われとか言っていたのに、小泉再訪朝に関してはあれこれ疑っていますから。これはダブル・スタンダードのような気がするんですけど、どうなんでしょう？＞彼が言っていることにはそれなりの信憑性があるのかしら。

ダブルスタンダードってわけでもないと思いますよ。イラクの五人と、再訪朝はまた別モンですから。小泉の再訪朝が不甲斐無い結果に終わったのは事実ですし。まあホームページを見る限りでは爆発寸前ですけどねｗ
彼の言う事に信憑性があるかないか？これはどんな優秀なジャーナリストにも成り立てほやほやのジャーナリストにも言えますが、ジャーナリストの情報の信憑性というのは、良くてもせいぜい７０パーセントほどです。何が正しく、正しくないかは読者の目に委ねるしかないですね。ジャーナリストですら、真実かどうか分からないようなものを記事に起こしてるのですから。