北朝鮮

＞そもそも韓国という、北朝鮮に金を出し続ける国家がある限り、その実効性は薄い。

　 実はここが、対北朝鮮政策の最大の難点だと思うんですよ。中国はそこそこのことしかわざとしないだろうから、まあ目をつぶれるでしょう。でも、韓国の親北政策がある以上、日本やアメリカが必死に水漏れを防ごうとしても、肝心の水道の蛇口を片っ端から開いてまわられるみたいなもんだ、って気がします。
　 先日NHKの特集だったか、日テレのだったかで、韓国の総選挙をテーマにやってたのを観たんですが。その中で、たしかウリ党の幹部が、
「われわれ韓国人から見ると、せっかく拉致問題を認めた北朝鮮を、日本はそれを口実に無理やり膝まづかせようとしているように見えて不愉快だ」
と言ってました。私は頭が痛くなりましたね。あの、お宅の国こそ、日本とは比較にならないくらいの数の拉致被害者がおられるんですけど、どうなさるんですか。見殺しですか、って。


　 外交は、結婚と同じで相手があることだから、硬軟両用は致しかたなし、と思います。政策担当者は、どっちに進んでも実がとれる準備をしておく必要があるでしょう。だから私は、これまでの小泉政権の北朝鮮政策は、原則としてはＯＫだと思っています。
　 ただ、国民としては、「原則論支持。拉致問題解決なくして、国交正常化も経済支援もなし」という立場に固まっておいたほうがいいと思う。その上で、外交担当者が、最低ラインのところで、「世論や国民感情を考えれば、これ以上の妥協は無理です」と通告して、取れるだけのものは１％でも多く取れ、というのが真意なんですが、うまく舵を切れる人がいるのでしょうかねぇ。


＞だから、そういったあいまいな人物で、かつ、それなりの影響力を持つ人を後釜に据えるんじゃないでしょうか（対北外交に据えるってことで、官房長官に据えるってことではないです）。

　 この点を、私もわかる範囲で注目しておきます。またなにか漏らしてもいいことがあったら、教えてください。
　 ではー