北朝鮮

Yahoo!ニュースより抜粋

＞■横田耕一・流通経済大教授（憲法学、九州大名誉教授）の話 　 画期的判決だ。これまでの靖国参拝訴訟には二つの関門があった。一つは、原告適格の有無にか かわる「訴えの利益」を認めるかどうか、もう一つは、首相の参拝を私人としてではない「公的参拝」であることを認めるかどうかだった。今回はどちらの関門 もクリアした初めての判断といえる。

毎日がコメントとるだけあって、この憲法学者の横田耕一っての「左巻き」なんですね。
衆議院の憲法調査会で、『天皇の「公」「私」の区別は厳格になされるべきであると考える』なんて、ワケ判んないこと言ってるし、「ジェンダー法学会」とかいう団体の理事もやってます(嗤)。


＞判決は、（中略）「憲法上の問題や諸外国の批判を十分に承知しつつ自己の政治的意図に基づいて参拝を行った」と述べた。その上で「本件参拝直後の終戦記念日には前年の２倍以上の参拝者が参拝しており、神道の教義を広める靖国神社を援助する効果をもたらした」と指摘した。

なんだ、こりゃ？ 　 ゼンゼン判ってねーな、この裁判長。
あの年の８月１５日には僕も知り合いと参拝に行ったけど、靖国神社に来てた人たちが、「神道の教義を広める靖国神社」って思ってたとはとても考えられないね。
ウチは仏教だし(苦笑)。

２月に大阪で出た、「原告の主張する権利は法的利益でない」という部分は一緒だけど、地裁あたりで憲法判断したって仕方ないんじゃないの？
そもそも、国が言う「総理大臣の私的参拝」ってのがおかしいんであって、国のために命を落とした人を祀っているところに、なんで公人の資格で参拝しちゃいけないんだ？

ブッシュが靖国神社に参拝したいって言った時に一緒に参拝してれば、こんな判決は出なかったろうに・・・・・。