北朝鮮

＞えええｗ
＞奈良時代は古代と言んですかね？ 　 そんな事ないんじゃないですか？

lee_chosonさん、奈良時代は間違いなく古代ですよ。（＾＾；

古代ってのは歴史学や考古学で、原始よりあと中世より前の時代を指す言葉です。
日本史では、弥生時代から奈良・平安時代までの時代が一般的に「古代」といわれます。


＞半島の歴史は半島の歴史として認識していいんじゃないでしょうか？

半島地域の（地理的な）歴史としては、何の問題も無いと思いますよ。
地域（場所）全域の歴史であって、朝鮮の歴史じゃないでしょ？ 　 この違いがわからないかなぁ

＞だから、しゃくに触るんでしょ？（笑）
＞別に何もないんで、正直におっしゃっていいですよ。
＞それに何度も言いますが、俺は偉そうに言ってませんから。

まず最初に、lee_chosonさんが偉そうに言ってないのは分かってます。（＾＾
でもね。。。しゃくに触るとかじゃないんですよ（笑

確かに渡来人が日本にもたらした技術・文化があるのは知ってるし、大仏の鋳造技術な
んて当時の技術としてだけじゃなくて、現代の技術から考えても凄いとも思うし、釣鐘
の鋳造技術なんかも凄いと思う。
（これらのことは日本では、義務教育でも歴史的事実として習います。）

ただそれって朝鮮じゃなくて、百済をはじめとする古代半島国家の渡来人の話ですよね。

その当時は、朝鮮って国も存在してなけりゃ、民俗学的に言っても人種的に言っても朝
鮮人（現在の朝鮮民族）も、そのベースとなる民族すらまだ確立してないでしょ。
日本に技術を伝えた百済も、その後攻め滅ぼされて、百済人は絶滅してるので、そのは
るか後の朝鮮とは関連が殆ど無い。

百済から伝わったことを、朝鮮から伝わったと言われてもねぇ
露骨に否定するのも大人気ないし、ふ〜ん。。。としか言いようが無いんですよ（苦笑


ヨーロッパを例にとったらわかり易いかな？

欧州では、地域を支配する国や民族が変わることなんて歴史上当たり前にあったわけで
現在のヨーロッパ各国は最終的にその地域を支配した国々であるに過ぎず、その地域を
ず〜っと支配統治してたわけじゃない。

例えば。。。
古代に現在フランスがある地域から、現在イギリスのある地域に文化や技術が伝わった
からと言っても、それはフランスからイギリスに伝わったとは必ずしも言えない。

それをフランス人が、「古代にフランスからイギリスに文化が伝わった」とか言ったら？

それを聞いたイギリス人は

はぁ。。。なに言ってんだろこの人は？ 　 確かにその地域から伝わったけどねぇ。。。

その頃フランスねーじゃん。 　 つーか伝えたのフランス人の先祖でもないし（苦笑

こんな風に感じるんじゃないかな？