北朝鮮

＞＞・北方４島はロシアに占領されている事
＞＞・沖縄はアメリカに占領されていた事

＞これは知ってますが・・・
＞話がごっちゃになってる。
＞そもそも、「分断された」「元に戻った」と言う議論の中で、朝鮮半島、満州国をあげていた事に反論したはずで、
＞北方４島、沖縄に関しては知識がないのでわかりません。と申しました。
＞その「一般常識」とやらは、どこまでが一般常識？
＞・北方４島はロシアに占領されている事
＞・沖縄はアメリカに占領されていた事
＞ここまでは知ってますが・・・

「判断する程知識がない」は「知らない」事と同じ意味で
す。
だから５例の中の２例だけで判断したのではないですか？

その場で「判断できないという」ことは教科書の史実と
して教えていないのではないか？(推測)
朝鮮人が拘る近代史で、日本の結末にも触れていないのか
な？(不安)

それに対して李さんは私が日本本土を外した４例に絞って
たずねるとようやく「北方領土等」については「まったく
知識はありません」と答えました。

李さんから「沖縄」と答えたのは私がレスに書いてから。

推測なんですが、「知っている」とは教科書では教えてな
くて、メディアで耳にする程度なのではないですか？(非常
に不安)

仮にも大学校卒だったら教科書の知識として捉えていて即
レス出来るのではと思えますが。

在日が拘る近代史の日本の結末なのに・・・

私は北方領土や沖縄は教科書の「知識」としては当然過ぎ
て「一般常識」になると言っています。

李さんに切り替えて欲しくなかったからこそ、
＞在日(ここでは朝鮮人学校卒業者と定義します。)と日本
＞人の一般常識は違うと言われると、話すら成立しません
　 が。
と入れたのが、逆効果だったようですね。

日本人の「一般常識」になる位の史実を在日が「教科書の
知識」として捉えら得られてないかもしれないのかな？



朝鮮人が竹島を朝鮮領土とするのは知っていました。
御免なさい。
在日がどのように答えるのか知りたかったので、感謝です。


＞捉えろよ・・・
＞１％ぐらいはいるんだから、無視できないでしょ。
＞特に大阪は多いし、生野区なんて住民の９０％は在日、
＞元在日。住人として捉えないとやっていけない。

言論は自由です。対等な立場なので「命令」は誰にも
出来ません。私は外国人として捉えています。

年金と外交・防衛・経済政策とは別の物です。
年金は参政権の代金ではないし、金に変えられる物でも
ありません。