北朝鮮核開発問題一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： natas_fo_dlihcdnarg 投稿日時： 2006/10/21 19:18 投稿番号： [14241 / 43252]

簡単に作れるってことは、仮に廃絶しても、また誰かが簡単に作れるので、
廃絶行為そのものが無意味とする主張を支持することになると思われるのですが・・・

＞協調して核排除に取り組む事が最前な道だと思います。

具体的にどのように協調したら核が排除されますかね。

金正日政権の核については、
即時に協調して北を軍事侵攻して政権を崩壊させれば
完全に排除できると思いますがね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14241.html

Re: ＞日本が核を持つ事には断固反対

投稿者： kanewatenkano 投稿日時： 2006/10/21 19:17 投稿番号： [14240 / 43252]

横レス

>北朝鮮が核ミサイルを持つ事は？
>中国が核ミサイルを持っている事は？
>具体的にどのように防衛しますか。

純ちゃん総理のようにブッシュをヨイショして

アメリカの核で守ってもらう

だからブッシュのご機嫌取りで

すでに自衛隊にイラク派遣もしてしまったもんね

いまさらアメリカは「日本のことなんか知らん」とは言わせないのだしぃ〜

日本だって単独に軍事強化するといつ暴走するかもわかんにゃいしぃ〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14240.html

Re: 日本に長距離爆撃機は無い

投稿者： systems_of_romance7 投稿日時： 2006/10/21 19:14 投稿番号： [14239 / 43252]

>憲法が改正されれば
直ぐに予算をつけます。
アメリカから購入しましょう。

コレ憲法違反ではないのですよ、敵基地攻撃論と言
うのは。政府見解でもそうなっております。東京を
火の海にしてやると言ってみたり、経済制裁は宣戦
布告！などという【動機】としての敵国発言。そし
て実際に日本海や太平洋にミサイルを落とす【能力】
を保有した北朝鮮が、実際に日本に向けたミサイル
に燃料を注入したという【蓋然性】。この三つが
クリアされ、日本には敵基地攻撃と言う先制的自衛
しか身を守る手段が無い場合、これは憲法に抵触し
ないと言う見解が出されております。

当然アメリカから長距離爆撃機を購入する事も検討
すべきです、しかし現実問題としては、北朝鮮の
ミサイル基地についての情報を持っているのはアメ
リカですので、やはりアメリカがメインとなり空爆
を行うでしょうね！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14239.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： clearfiler 投稿日時： 2006/10/21 19:14 投稿番号： [14238 / 43252]

誤字すみません

憲法改正しなくても有事の際（侵略国が新薬行為に着手した段階）にそれを阻止する能力を緊急に整備すると言うことです

憲法改正しなくても有事の際（侵略国が侵略行為に着手した段階）にそれを阻止する能力を緊急に整備すると言うことです

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14238.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： ayuka_t_a 投稿日時： 2006/10/21 19:12 投稿番号： [14237 / 43252]

あなたは、核が必要だと言っていましたが、
>核ミサイルを発射するには発射台が必要。
>その発射台を破壊してしまえば、発射はできませんので、それで終わり。
この発言は、核ミサイルは必要がないといっているとしかとれませんが？

>非常に複雑な技術です。だから北朝鮮も何度か実験を繰り返すはず。
>地上や地下で爆発させるだけなら簡単だが、
>プルトニウム爆弾自体は高度は技術がないとできない。
広島型の爆弾は簡単に作れます。大学院生レベルで作れるはずです。
問題は濃縮したウランを手に入れられるかどうかだけです。
現在の日本の技術なら可能です。（たしか、レーザーで
同位体を分離するのだったと思いましたが・・・）

協調して核排除に取り組む事が最前な道だと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14237.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： clearfiler 投稿日時： 2006/10/21 19:12 投稿番号： [14236 / 43252]

北がアメリカを恐れているのは核大国だからというよりも、空爆をしかねない国だからだと思います。
韓国も中国も日本もロシアも空爆してくる可能性はないから相手にしていないだけです。
よく考えて見ましょう。
北朝鮮には空軍はあるが攻められたら自国の制空権を維持する能力はないに等しいことを。
しかし隣国が攻めてくる可能性はないからこそ隣国に対し中国にまでも恫喝外交が出来てるわけです。
怖いのは今のところアメリカだけ。
国連安保理すら怖くないわけです（どうせ大したことはできない）

では北の恫喝外交ができる余地をなくし時間稼ぎをこれ以上させない為にはどうすればよいか。
日本が自衛のための策源地攻撃能力を緊急に整備せざるを得ないと発表することです。
憲法改正しなくても有事の際（侵略国が新薬行為に着手した段階）にそれを阻止する能力を緊急に整備すると言うことです。
そして経済制裁をどんどん強化することです。
日本を脅威と北朝鮮が思わなければ外交交渉などありえません。

圧力をかけすぎたら金政権は崩壊しかねない、そうしたら難民がくると中国は恐れてるそうですが、金政権を崩壊したらすぎに国連軍監視下に置くのだから難民も北朝鮮国内で対処すればいいだけのことです。
中国は単に「平和的に解決を目指したい」という耳に心地よい言葉で実は「中国が制御できる同盟国になるなら最悪、核保有を認めてもよい」という考えだと思います。その為の言い訳が「難民脅威論」なのです。どちらにせよ金政権を延命させたいという方向で中国は動いてます。

北が暴発したらどうすると恐れるなら答えは簡単です。
暴発したら日米中韓で軍事制裁するのみです。
北朝鮮は核実験の成功を祝う祝賀会を昨日行いました。
国内に向けての忠誠心強化の一環でしょうが、これでもう核兵器を廃棄する事が金正日自身できなくなったわけで元々核を廃棄つもりがないことは明らかです。

北朝鮮人民にわざわざ大々的に知らせたのだからその後６カ国協議に復帰してきたとしても核兵器を廃棄するなどありえないと判断すべきです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14236.html

＞日本が核を持つ事には断固反対

投稿者： natas_fo_dlihcdnarg 投稿日時： 2006/10/21 19:11 投稿番号： [14235 / 43252]

＞日本が核を持つ事には断固反対です。

北朝鮮が核ミサイルを持つ事は？
中国が核ミサイルを持っている事は？

具体的にどのように防衛しますか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14235.html

Re: 日本に長距離爆撃機は無い

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2006/10/21 19:04 投稿番号： [14234 / 43252]

いや、折角だからマッハ３のＳＳＴにして、爆撃機と旅客機のベースは共用にしましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14234.html

Re: 核による放射能汚染

投稿者： natas_fo_dlihcdnarg 投稿日時： 2006/10/21 19:04 投稿番号： [14233 / 43252]

＞大阪で、戦時中に放射能の量を測定していた訳ではないでしょう？

ええ。
日本に直接核を撃ち込まれる場合と比較すれば、
北朝鮮に核を撃った結果としての日本本土の汚染は圧倒的に軽微。
ということが理解できればよいです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14233.html

ジャックは71歳

投稿者： mamenokinokabu 投稿日時： 2006/10/21 19:01 投稿番号： [14232 / 43252]

＞大阪で、戦時中に放射能の量を測定していた訳ではないでしょう？
数ベクレル放射能が増えてもわからないし、その影響で死んでもわからないのでは

だいじょうぶ
あの糞ジャックが71歳で
このとうり。
ソ連の核実験で微量被爆。
中国の核実験で相当被爆。
チェルノブイリで頭を
やられてるが
ぴんぴんでござるぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14232.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： systems_of_romance7 投稿日時： 2006/10/21 18:58 投稿番号： [14231 / 43252]

>核攻撃で死ぬより、放射能汚染が怖いわけですな？
放射能汚染は、フィルター洗浄で防げる。しかし核爆弾による「大量の殺戮者は免れない」

憲法は日本国民の生命と財産を守るものではなく、
日本国民は【憲法を守るために生きている】という
発想でしょうな（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14231.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： kanewatenkano 投稿日時： 2006/10/21 18:57 投稿番号： [14230 / 43252]

>石油が無くなったら原始人の生活をしろって？（笑）

いよいよお話が核心に近づいて参りました

そーそ　こちらもそれを言いたかった(が失語症に陥っていた)

アーミテージ君はパキスタン首脳に

アフガン攻撃をするのに米機をパキスタン上空を通過させないと

石器時代に戻すと脅迫したのはつい最近、明らかになった

石油はやがて枯渇する

しかしリスクの非常に高いプルトニュウムなどは避けて

水素発電などにもっと日本政府がカネを注ぎ込めばいいではないか

石器時代に戻らなくても少々効率が悪くなってもそれは仕方がない

そう言いたいだけ

京都議定書をアメリは認めていない

あんな省エネをやれば今の米国の経済発展は維持できない

ましてや中国だって守っていない

だからアメリカ経済界などの意向を反映して

アメリカ議会も政府も京都議定書は無視している

それを批判するつもりはないが

中国でもアメリカでも垂れ流しやっている限りにおいては

やがて地球全体の温暖化の悪害をもろに受けるのも事実なわけ

米国産のアメリカ車がなぜ売れなくなったか

ずいぶん前にカリフォルニア州だったか排ガス規制を決定した

日本車はその排ガス規制に積極的に取り組み省エネ車を作り上げた

アメリカのビッグスリーは無駄なことだと黙視した

その結果、アメリカ市民から
省エネの日本車は圧倒的な支持を受けた
アメ車はアメリカ市民からも無視された

そういう意味でも「何が何でも効率的な現状維持が良い」

ということにはならないような気もするのである

ブラジルだったかサトウキビから捕れるエタノール??

エタノール車を開発してかなりポピュラーな存在になりつつある

そういう異端的な発想があってもいいんじゃない??

冷蔵庫でもフロンは使われなくなった

世の中はやはり少しずつでも動いている

もっと脱原発の異端的な発想を持ってもいいのではないか

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14230.html

Re: 日本に長距離爆撃機は無い

投稿者： asadaasadamoasda 投稿日時： 2006/10/21 18:56 投稿番号： [14229 / 43252]

憲法が改正されれば
直ぐに予算をつけます。
アメリカから購入しましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14229.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： publicopinion100 投稿日時： 2006/10/21 18:53 投稿番号： [14228 / 43252]

＞北朝鮮、その他の国が核ミサイルを打ち返す時間は十分に有ります。

先制攻撃の意味が理解できてますか？
先制攻撃とは、打ち返すチャンスを潰すために攻撃するから先制攻撃なんですわ！
打ち返すチャンスがあれば、先制攻撃しようとしなかろうと同じ。

＞仮に先制攻撃が成功し北朝鮮のミサイルを核ミサイルで破壊できたとしても
＞偏西風で飛んできた放射能の雨が日本に降り注ぐことが予想されます

核ミサイルを発射するには発射台が必要。その発射台を破壊してしまえば、発射はできませんので、それで終わり。

しかし、核爆弾と通常爆弾を混同してますな。
通常爆弾は、ゆう爆を確かに起こしますが、核爆弾は精密兵器ですので、起爆装置が破壊されてしまえば、核分裂を起こすことはありません。要は核爆発しないってことです。
よって偏西風が云々などうと言うことはまったくのナンセンス。

＞核ミサイルは非常に簡単な技術ですが

非常に複雑な技術です。だから北朝鮮も何度か実験を繰り返すはず。
地上や地下で爆発させるだけなら簡単だが、プルトニウム爆弾自体は高度は技術がないとできない。

＞作ろうとしないから日本には核ミサイルは存在しないだけなのです。

作ろうとしなければ存在しない! 　当たり前。　文章になんの意味なし。トリビアル。

＞放射線の人体影響について勉強してください。

どうも言ってることの優先度が違うようですな。

核攻撃で死ぬより、放射能汚染が怖いわけですな？
放射能汚染は、フィルター洗浄で防げる。しかし核爆弾による「大量の殺戮者は免れない」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14228.html

日本に長距離爆撃機は無い

投稿者： systems_of_romance7 投稿日時： 2006/10/21 18:52 投稿番号： [14227 / 43252]

アメリカ頼みです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14227.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： asadaasadamoasda 投稿日時： 2006/10/21 18:51 投稿番号： [14226 / 43252]

通常兵器で北攻撃。
それもいいかも。

では、先ず憲法改正だ。
今日から、頑張っていただ期待。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14226.html

Re: 核による放射能汚染

投稿者： ayuka_t_a 投稿日時： 2006/10/21 18:45 投稿番号： [14225 / 43252]

大阪で、戦時中に放射能の量を測定していた訳ではないでしょう？
数ベクレル放射能が増えてもわからないし、その影響で死んでもわからないのでは？
現在、原発などの施設では放射能もれがないかなどをモニタリングしており、
40K、ウラン系列、トリウム系列などの自然放射線がどのくらい有るのか、
雨の日はどのくらい増えるのかなどもわかっています。
実際、チェルノブイリの時は日本でも放射能物質が検出されたときいたことが有ります。
ただ、それが致死量に至るか、人体に影響を与える量かと言う所まではわかりません。
というのも、放射線の人体影響は広島、長崎の原爆の被害者から調べられているから
ですけど・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14225.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： mamenokinokabu 投稿日時： 2006/10/21 18:45 投稿番号： [14224 / 43252]

＞つまり地下施設はミサイルなどを攻撃せず、発射口
を粉砕してしまえば使い物にならなくなるのです。
もう殆どの北朝鮮ミサイル基地は米軍の衛星で特定
されておりますので、通常爆撃で表面を叩くだけ。

じゃー北を通常兵器で
やっつけよう。

核などいらん。
イランにくれてやれ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14224.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： systems_of_romance7 投稿日時： 2006/10/21 18:41 投稿番号： [14223 / 43252]

>仮に先制攻撃が成功し北朝鮮のミサイルを核ミサイルで破壊できたとしても、
偏西風で飛んできた放射能の雨が日本に降り注ぐことが予想されます。
そのことから地理的にも不利なのは日本です。

あのですね、北朝鮮のミサイル基地攻撃と言うのは
殆どが山中に作られた地下施設です。その他、小さ
いものは移動式。

つまり地下施設はミサイルなどを攻撃せず、発射口
を粉砕してしまえば使い物にならなくなるのです。
もう殆どの北朝鮮ミサイル基地は米軍の衛星で特定
されておりますので、通常爆撃で表面を叩くだけ。

また、移動式は、こちらもリアルタイムで衛星がキ
ャッチし、アメリカの無人偵察機が爆撃します（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14223.html

本当に嘘つきですね、悲しい

投稿者： attinn6 投稿日時： 2006/10/21 18:41 投稿番号： [14222 / 43252]

http://www.geocities.jp/hiromiyuki1002/cyousenrekishi.html
今まで捏造を繰り返し、都合悪くなると何でも日本に・・・
日本人に生まれてきた事を恥じだと思ったこともあったのに・・・
なかなか理解できませんが

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14222.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： piyopiyo262526 投稿日時： 2006/10/21 18:40 投稿番号： [14221 / 43252]

まあまあ落ち着いて下さい。
ayukaさんが核に反対なのは皆さん重々承知していますよ。
ただ解決策を見出す為の論議ですから。
どの道北に核が落ちても、日本に核が落ちても黒い雨は降りますよ。
では、北が核を放棄するいい案がありますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14221.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： mamenokinokabu 投稿日時： 2006/10/21 18:39 投稿番号： [14220 / 43252]

>核ミサイルは非常に簡単な技術ですが、作ろうとしないから日本には
核ミサイルは存在しないだけなのです。

外交カードとしての核とはどうなのか？
ぜんぜん意味がない。

日本がつくろうと思えば
核はつくれると言う議論は
もう40年まえからあるよ。
そんなのみんな知ってるよーー
もちろん外国人も

いまさら核保有だ
と力んでも
屁のつっぱりにも
ならーーん。

外交カード
あほくさ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14220.html

Re: ★中川や麻生に誰も勝てない理由

投稿者： asadaasadamoasda 投稿日時： 2006/10/21 18:38 投稿番号： [14219 / 43252]

過小評価
貴方が掲示板の効果を過小に評価したがるのは勝手ですが
この様な政治的問題のトビは日本の政治家はもとより
外国の情報収集部員も必ずチェックしていますよ。

こう考えれば直ぐに理解できるでしょう。
仮に貴方が政府機関の者で、ある国の情報収集をその職務としている場合
国民の動向は情報収集項目の必須項目です。
特に民主主義の国は選挙がありますから、国民の動向は政治家の判断・姿勢を予測する重要な要素です。

情報収集を職務とする者が、日本において、必須項目の国民動向の情報を得ようとする時、掲示板は安上がりで確実な対象です。
掲示板からの情報を報告書に記載しない情報収集部員は、必ず上司から叱責されるでしょう。
政治トピは、他のトビで罵声合戦をしているのとは、チョット性格を異にしているのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14219.html

北朝鮮には、大した戦略はなし！

投稿者： paqwi5i 投稿日時： 2006/10/21 18:38 投稿番号： [14218 / 43252]

貧乏人の株式投資と同じで、戦略など建てようがない。

最貧国の戦略は、虚勢を張っての、恐喝しかない。

時間が経つほど、北朝鮮の実態が明らかになってくる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14218.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： systems_of_romance7 投稿日時： 2006/10/21 18:33 投稿番号： [14217 / 43252]

>今の原発に使っている核って
その後の処理はどうしてんの??
埋めている??
塩漬けにしていて本当に安心なのだろうか??
誰かが「それで安心だ」と言い切るのなら
「わかりました」と答えるのだけど。。。

いや、だから（笑）君は大地震で全滅するかも知れない
のに日本に住んでいるわけだし。また、代案がないのな
ら反対しても説得力の欠片すらないよね？石油が無くな
ったら原始人の生活をしろって？（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14217.html

中川さん麻生さんそろそろ戦術を変えて

投稿者： clearfiler 投稿日時： 2006/10/21 18:28 投稿番号： [14216 / 43252]

核保有を議論すべきだという主張はデメリットも多いので
国防を大いに論じるべきだと主張する戦略に切り替えてほしい。
国防に核保有のメリットデメリットも含まれるし策源地攻撃能力の必要の是非も含まれるから。
国会でそういうタブー視されていた議論をすることこそ北朝鮮に対しての威嚇になります。
日本が本気を見せることが今は必要だ。
また、核保有云々する前に米軍の核の傘が有効かどうかを検証してほしい。
例えば日本が不正規戦を北から仕掛けられ、生物兵器（炭そ菌などをばら撒かれたら）その場合戦術核を北朝鮮にアメリカは躊躇せずに撃ち込むのか、またそれがどれほど炭そ菌などで汚染されてしまったあとの日本にとって意味があるのかとかね。
そういう議論を是非やってほしい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14216.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： ayuka_t_a 投稿日時： 2006/10/21 18:28 投稿番号： [14215 / 43252]

お久しぶりです。
publicopinion100さんは繰り返し先制攻撃論を唱えているようですが、
前に述べたように、ミサイルは到達までに時間がかかります。
北朝鮮、その他の国が核ミサイルを打ち返す時間は十分に有ります。
仮に先制攻撃が成功し北朝鮮のミサイルを核ミサイルで破壊できたとしても、
偏西風で飛んできた放射能の雨が日本に降り注ぐことが予想されます。
そのことから地理的にも不利なのは日本です。
核ミサイルは非常に簡単な技術ですが、作ろうとしないから日本には
核ミサイルは存在しないだけなのです。
放射線の怖さをしらない人がシミュレーションゲームなどでいくら勉強しても
それは空想でしかありません。放射線の人体影響について勉強してください。
日本が核を持つ事には断固反対です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14215.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： kanewatenkano 投稿日時： 2006/10/21 18:28 投稿番号： [14214 / 43252]

>投稿者 :natas_fo_dlihcdnarg

> 現実性、安全性、コスト、などなど様々な要素を比較検討して
その時点でもっとも最適だと思われる方策を採用する。
より良いものがあればそちらを採用する。
ってことでいいんじゃないですか？

実に明解で模範解答でそう言われてしまえば
返す言葉がないのだけど。。。
ただ、くどいけど、安全性とコストに疑問を抱いている訳で。。。

>原発も同じ、石油が無くなる現状において、文明社会を
保ち、トータルでみれば多少の問題があろうとも、経済
面のみならず、様々な利益を生み出す事の方が多いから
原発が利用されていると言うお話だよね！

そのお話は総論では理解できる
でも各論となるとやっぱり。。。

今の原発に使っている核って
その後の処理はどうしてんの??

埋めている??

塩漬けにしていて本当に安心なのだろうか??

誰かが「それで安心だ」と言い切るのなら

「わかりました」と答えるのだけど。。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14214.html

日本の核保有か、北の核放棄か？

投稿者： asamadematu02 投稿日時： 2006/10/21 18:28 投稿番号： [14213 / 43252]

中国の選択肢は？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14213.html

核による放射能汚染

投稿者： natas_fo_dlihcdnarg 投稿日時： 2006/10/21 18:25 投稿番号： [14212 / 43252]

核ミサイルの放射能汚染については

たとえば広島、長崎の原爆で大阪にどの程度影響があったのか？

ってことを考えれば、北朝鮮に核ミサイルを撃ち込んだ場合の

日本本土へのおおよその影響は想像できるのではないかな。

まあ、興味ないかもしれんが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14212.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： systems_of_romance7 投稿日時： 2006/10/21 18:20 投稿番号： [14211 / 43252]

>それではこちらの質問の答えになっていないなあ
こっちは単に技術的な疑問を抱いているだけ
プルサーマルは再利用というか永遠の利用法なんだろうけど
その技術が果たして可能かどうか
水素発電とかもっと別の方法を考えるべきではないか
一般市民の立場からそう言っているだけで
こちらは別に左翼でも極左派でもないつもり〜

え？（笑）私だって地震や交通事故の例を出しているわ
けで、こんなの別に君を左翼だと認定する様な話では
ないよね？（笑）

そうじゃ無くて、交通事故も地震も、被害がでなくなる
様な対処法はなく、処理も対応も無理と言って良いでし
ょう？しかしながらどんな問題があろうとも、トータル
で車社会がより利益やメリットを生み出し、地震で被害
が出ようとも、今日本で利益を上げれば復興も可能なわ
けですね！

原発も同じ、石油が無くなる現状において、文明社会を
保ち、トータルでみれば多少の問題があろうとも、経済
面のみならず、様々な利益を生み出す事の方が多いから
原発が利用されていると言うお話だよね！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14211.html

Re: ●辺真一さんは、北朝鮮の話題で大儲

投稿者： asadaasadamoasda 投稿日時： 2006/10/21 18:18 投稿番号： [14210 / 43252]

在日の貴方。
辺氏を儲けさせているのは、まさに金正日の鬼畜・悪逆ぶりなのだよ。
辺氏を儲けさせたくないなら
金正日を葬りなさい。

又、辺氏の存在が在日に対する日本人の反発を
和らげている効果を認識しませんか。
在日が辺氏を非難する事は、自らの風当たりをより強くする行為ですよ。

在日じゃネエ、などと言い出すので性根。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14210.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： natas_fo_dlihcdnarg 投稿日時： 2006/10/21 18:14 投稿番号： [14209 / 43252]

現実性、安全性、コスト、などなど様々な要素を比較検討して
その時点でもっとも最適だと思われる方策を採用する。
より良いものがあればそちらを採用する。
ってことでいいんじゃないですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14209.html

軍備

投稿者： chuchupa69 投稿日時： 2006/10/21 18:11 投稿番号： [14208 / 43252]

というのは　敵対国と同等の戦力がなければ戦争に勝てません。北がミサイル核を保有している以上　日本も国民の生命財産を守る為に今からでも　議論だけでもして欲しい　非核三原則がある以上それすらもしてはならないなどは無責任どころか　国民の命を軽視しているとしか思えない。戦争反対を唱えるばかりではなく　戦争にならないように軍備を整えることも平和に貢献する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14208.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： piyopiyo262526 投稿日時： 2006/10/21 18:10 投稿番号： [14207 / 43252]

横ですが、利便性の問題ですか？
近代は進化している・・・。
原始に逆行しても現代人には不便で堪らないでしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14207.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2006/10/21 18:09 投稿番号： [14206 / 43252]

>核ミサイルには断固反対です。

貴方の反対でこの世の中から核ミサイルがなくなれば大変お目出度いが、現実存在するものは対応策を取るより生き延びる方法が無い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14206.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： kanewatenkano 投稿日時： 2006/10/21 18:09 投稿番号： [14205 / 43252]

>あなたは何故？毎年確実に一万人程の犠牲者が出るのが
解っているのに、【自動車】は廃止にならないか？
なぜ？近々大地震が来る事が確実なのに日本に住んでい
るのか？と言う問題が理解出来れば、原発も納得だよね！

それではこちらの質問の答えになっていないなあ

こっちは単に技術的な疑問を抱いているだけ

プルサーマルは再利用というか永遠の利用法なんだろうけど

その技術が果たして可能かどうか

水素発電とかもっと別の方法を考えるべきではないか

一般市民の立場からそう言っているだけで

こちらは別に左翼でも極左派でもないつもり〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14205.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： publicopinion100 投稿日時： 2006/10/21 18:06 投稿番号： [14204 / 43252]

＞私は、原発は悪いものだとは思いませんが核ミサイルには断固反対です。

どんな議論にも勝つ方法。それは最後は感情論で、好きだ嫌いだと言えばいい。

非論理的な主張に対して、論理的な議論ができるはずがない！

若かりし頃、誰かに刷り込まれ、そのまま何も考えることが無く来てしまった、間抜けな日本人の典型として、貴重な存在ですな(笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14204.html

Re: 核武装の論点

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2006/10/21 18:06 投稿番号： [14203 / 43252]

>これからもアメリカの核の傘の下でひっそりと生きていくってのは??

小さな日本はそれで良かったが、東西対立のときは巨大な米ソ対立の陰に隠れることが出来たが、日中対立では隠れようが無い。中国のデベソは単なるオマケ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14203.html

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

投稿者： mamenokinokabu 投稿日時： 2006/10/21 18:04 投稿番号： [14202 / 43252]

>プルトニュウムの処理はコストに反映されていない

核武装して
核ミサイルが古くなったら
莫大な費用をかけて
スクラップにしなければ
ならないことを
おわすれなーーーく。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/14202.html

北朝鮮核開発問題

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: ＞日本が核を持つ事には断固反対

Re: 日本に長距離爆撃機は無い

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

＞日本が核を持つ事には断固反対

Re: 日本に長距離爆撃機は無い

Re: 核による放射能汚染

ジャックは71歳

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: 日本に長距離爆撃機は無い

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

日本に長距離爆撃機は無い

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: 核による放射能汚染

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

本当に嘘つきですね、悲しい

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: ★中川や麻生に誰も勝てない理由

北朝鮮には、大した戦略はなし！

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

中川さん麻生さんそろそろ戦術を変えて

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

日本の核保有か、北の核放棄か？

核による放射能汚染

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: ●辺 真一さんは、北朝鮮の話題で大儲

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

軍備

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: 核武装の論点

Re: 原発プルトニュウムについて教えて

Re: ●辺真一さんは、北朝鮮の話題で大儲