北朝鮮核開発問題

＞北朝鮮がかくも卑怯卑劣な戦術しか取りえないと言う事は裏返すとそうしか戦いようが無かったという事、つまり「弱い」のだという事でしょう。

核にしろミサイルにしろ、好ましいことじゃないとは私も思います。
ただ仮に「核・ミサイルでアメリカを恫喝し、交渉のテーブルに引きずり出す」ということが「卑怯卑劣」であるのなら、韓国に１０００発近い核をため込んで、小国である北朝鮮を数十年間威嚇し続けたアメリカを、どう評価しますか？
北朝鮮だけがアメリカに対して「クソまじめ」に振る舞う義務があるのでしょうか？

＞そうでもしなければ、忘れ去られるか、絞め殺されるかのどちらかしかない。
＞ただ、私としては、世界から忘れ去られる方が憎まれ、忌み嫌われるよりはよほど良いのではないかとも思えます。

アメリカが朝鮮半島に居座ったまま忘れられては困ります。
朝鮮半島から手を引いた後に、アメリカが朝鮮を忘れてくれるのであれば、それは大いに結構なことです。
というよりかは、「アメリカを追い出すために核・ミサイルをカードにしてる」というのが正しいでしょう。
９０年代の核疑惑の際、クリントンは憎き北朝鮮と戦争しようとまで考えましたが、政権末期には関係正常化に向かいました。
昨日までの憎悪など、利益に反するとなればアメリカは簡単に忘れます。
北朝鮮が米本土を叩いたことなんか一度もないですし。

＞あなたの文面から、現在の北朝鮮の行為は、「本当は正しくない」という認識が見て取れます。

核とミサイル以外、つまり恫喝以外の方法でアメリカを引きずり出せる方法なり前例を私は知りません。
ベストはどうかは別として、少なくとも「北朝鮮は正しくない」とは思っていません。