北朝鮮核開発問題

>柳 　 四郎
１・・・工作船との疑いのある船舶を指すことが多い。海上保安庁では1963年（昭和38年）に最初の不審船を公式確認して以来、2003年までに20件21隻の不審船を確認している。
２・・2001年（平成13年）12月18日頃に米軍から不審船に関する情報が防衛庁（当時）に提供され
３・・平成13年12月22日06：20 海上保安庁航空機が、奄美大島から約240キロmの海上で同船を確認し

>１・・工作船＝21隻の不審船を確認している・・工作船が

工作船の疑いのある船舶であり、不審船＝工作船とは言えない。

>２・・・情報が防衛庁（当時）に提供され
>３・・同船を確認し＝工作船

不審船の情報が提供されて、その不審船を確認しただけ。
不審船が工作船である証拠には程遠い。

>本トピで問題にしている漁船型不審船＝初めから・・・工作船である。

論理が成り立っていないために、初めから工作船であったとは言えない。
前から言っているように、平成13年12月18日当初、不審船が工作船と断定した資料を提示すれば簡単に立証できるんだよ。
それが出来ないのなら、いくら筋の通らない妄想をしても無駄だよ。

まぁ、オレの論に尻尾を巻いて逃げた負け犬爺さんだから、また逃げ出すかなｗ