北朝鮮核開発問題

[ No.42091 biblonb50h

柳 　 四郎
何処に国旗を掲揚しなければならないとかいてるか？

biblonb50h
掲げないと無国籍船と扱われる。よく日本語を読みましょう。

柳 　 四郎
国旗を掲揚しなければならないと・・・書かれていないことを認めるのだな？

biblonb50h
そして、無国籍船なら「国連海洋法条約 第110条 d」 より、臨検の権利を行使し、

柳 　 四郎
臨検する根拠を問題にしてるんだよ・・・その根拠を提示してくれるか？

柳 　 四郎
「EEZ=公海」で他の国の漁船が入って漁を行っても、問題がないと僕が何処に書いてるの？
捏造するなよ。EEZは領海外＝公海だ。

biblonb50h
書いているよ、「EEZは領海外＝公海」だってね。
EEZが公海なら、他の国の漁船が入って漁を行っても問題ないんだよ。

柳 　 四郎
EEZが公海なら、他の国の漁船が入って漁を行っても問題ない？？
その法を提示してくれるか？何処にそんな法があるの？

biblonb50h
何度も言うが、EEZと公海は一緒ではない。
それくらい常識なんだけど。

柳 　 四郎
全く理解してないな・・・公海の中にEEZが有るんだ！！
領海にEEZは存在しない・・・「EEZは領海外＝公海に含まれる」

biblonb50h
領海外だから公海？間違いだらけだよ。

柳 　 四郎
領海外だから公海・・・どこが間違い？？説明できるか？


[ No.42092 biblonb50h

柳 　 四郎
僕が工作船だと決め付けてるんじゃあない・・・・↑『ウィキペディア（Wikipedia）』にそう。書かれてると言うことだよ

biblonb50h
お前が決め付けているんだよ。

柳 　 四郎
1999年（平成11）3月23日にも北朝鮮の工作船と見られる能登半島沖不審船事件がおきていた。
ここで言う不審船＝朝鮮の工作船であって・・・一般的不審船の話をしてるのではないことぐらい理解できないの？

biblonb50h
「工作船と見られる」とちゃんと書かれてあるのがわからないのか？
この書き方だと、工作船であるかどうかは定かではないんだよ。

柳 　 四郎
1999年（平成11）3月23日工作船と見られる・・・これは確認してないが・・・今回は初めから確認できてるんだ。

2001年（平成13年）12月18日頃に米軍から不審船に関する情報が防衛庁（当時）に提供さた不審船＝朝鮮の工作船であって・・一般的不審船の話をしてるのじゃあないよ。

biblonb50h
その不審船が工作船だったと、平成13年12月18日当初に断定された証拠を示せと言っているのをなぜしない。
********
2001年（平成13年）12月18日頃に米軍から不審船＝工作船・・に関する情報が防衛庁（当時）に提供され
平成13年12月22日06：20 海上保安庁航空機が、奄美大島から約240キロmの海上で同船を確認し、
***********
柳 　 四郎
2001年（平成13年）12月18日頃に米軍から不審船＝工作船と断定して情報が防衛庁（当時）に提供され・・これを探して奄美大島から約240キロmの海上で同船＝不審船＝工作船を確認してるんだ！！

何度同じ事を書かせるの？マジ幼稚園か？
工作船を確認してる＝工作船と断定された証拠・・・確認＝断定・・・日本語が理解できないのか？


[ No.42093 biblonb50h

柳 　 四郎
有害航行をしていた証拠は何処にも書かれてない・・どこか書いたものがあるか？

biblonb50h
有害航行をしていたということがどこにも書かれていないから、無害航行していただって？根拠になってないんだけど。

柳 　 四郎
有害・無害二者択一だよ・・それ以外に何が有るの・・・有無害航行があるのか？

biblonb50h
有害航行と言うのなら、国旗を掲揚せずに航行していた点だな。

柳 　 四郎
国旗を掲揚せずに航行＝有害航行・・という法があるの・出してくれるか？