北朝鮮核開発問題

>柳 　 四郎
威嚇射撃に対して反撃と言う表現は日本語としておかしくはない。
君は根拠も提示せず断定する・・・何処がおかしいの？

威嚇は攻撃ではない。
よって攻撃を受けていないのに、反撃と用いるのはおかしい。
日本語理解しようね。

>柳 　 四郎
交戦中に敵船が沈む＝撃沈・轟沈・大破となる・・・日本語を正しく使いましょう。
戦闘が終わって・・・戦場離脱後に・・・航行不能の船を自沈させたら・・自沈となる。

撃沈か自沈かは、船が沈んだ原因により使い分けられる。
交戦中だからとか、戦闘が終わって戦場離脱後とか、時間や場所により使い分けられるものではない。
勝手に日本語を改ざんしないように。

>交戦中に敵兵が１０人死ぬと＝１０人の敵兵を殺す・・となるの。

なりません。
まぁ、死んだ原因によるがな。
あと、日本語おかしいよ、爺さん。
1人の兵士が敵兵10人を射殺したのなら、10人の敵兵を殺したとなる。
しかし、爺さんの書き方では
　 ・誰がその敵兵を殺したのか
　 ・死因は何か
など、不明な点が多い。

>そのなかで一人自殺兵が居ても＝１０人の敵兵を殺す・・となるの。

なりません。
自殺兵は戦死ではないからね。
そもそも、主語は誰？主語を書きましょう。

>一人自殺・・とは言わないの。

1人自殺したという事実は変わりません。

>戦闘が終わって・・・戦場離脱後に兵が一人自殺したら・・自殺となる。

戦場離脱後だからという理由ではない。
死因が自殺なだけ。

>柳 　 四郎
漁船ではないことを知って・・・漁船かどうかを確認するため、停船命令を出した・・この嘘は法的に通らないの。

漁船でないことなぜ断言できるんだ、あんたは。
不審船は漁船か工作船かわからない船だぜ、漁船でないとなぜ言い切れる。
結果的に漁船でなかっただけで、その当時漁船でないと断言できるほどの判断材料がなかったんだぜ。
それなのに、工作船と決め付けるのはなぜだ。

>警察庁は盛んにどうしてこの船が違法な船であったかと・・・
http://www.npa.go.jp/hakusyo/h15/html/E6002010.html
遺物を提示して国民に強調してるが・・・この船が何を積もうと日本の法律に無関係なの！！
無知な国民は簡単に洗脳できても・・多少法を理解するものなら・・この嘘などすぐ気がつくよ。
気が付かないのは君のように知識が無い人だけ。
あんまり徹底的に論破するのも気の毒だから・・そこそこに気が付くように書いてきたが・・どうしてもここまで書かないと理解できないようだね・・気の毒に。

いくら書いても、証拠のない法螺話では論破なんか出来ないんだけど。
酔っ払いの言いがかりよりしつこくて、意味不明なんだけど。
爺さんの場合、「他の意見など理解しない」というのが正しいな。
聞く耳持たないなら、この掲示板から消えて欲しいんだけど。

>僕は２０００年からこの Yahoo!掲示板で論争してきている。

言いがかりをつけてるだけだね。
論争には程遠い。

>当時６２歳だが・・今は７０歳だ・・誰か不思議がっていたが・・何の不思議も無いことだ

70歳なら頭が固すぎて、他の人の意見に耳を傾けられないのは納得だな。
若者のように柔軟な思考も出来ず、ムキになって自分の意見を押し通そうとする…そのくせ、その意見は何の証拠もなく嘘八百。
困るんだよ、証拠もない爺さんの与太話を聞くのは。

>riyushiro3987＝咲く花 　　　　 riyushiro39２8＝咲く庭・・ 　　　 途中でHNは変えた。

どうせHN変えるなら、正しいローマ字にすれば良いのに。
習っていないローマ字だから、気づかなかったのか。

>僕の論は常識の嘘を暴く・・・当然常識論者の多くが反論してくるから・・殆ど１：９９の論争だ。
このトピだけのことじゃあない・・何処でも殆どが論敵だ。

爺さんは常識がないんだね。
非常識な爺さんが常識であることに言いがかりをつけてると言うわけだ。
1:99じゃないぜ、1:120,000,000くらいだと思っていたほうが良いぜ。