北朝鮮核開発問題

>柳 　 四郎
立入検査が違法だよ・・・よって立入検査忌避は無罪だよ。
2001年（平成13年）12月18日初めから不審船=工作船と断定して捜してるんだ・・・漁船を探してるじゃないよ。
何度同じこと言わすの？

だから、断定したと言う公式の発言を提示してくれよ。
あんたが勝手に「不審船＝工作船」と決め付けているだけだぜ。
事件があったのは平成13年12月22日、不審船が工作船と断定されたのは平成14年10月4日である。
ということは、その時点で工作船と断定されていないことが明確にわかる。
ちゃんと、「2001年（平成13年）12月18日初めから不審船=工作船と断定した」証拠を提示してくれ。
何度も言うが、あんたが勝手に決め付けたものは証拠とは言わない。

>柳 　 四郎
どうやって防げるのか？根拠を提示してくれるか？若造さんよ。

ミサイルを迎撃して防衛すりゃいいだろうが。
簡単なこともわからないのか、爺さんよ。
不可能ではないんだよ、事実に目を向けてくれよ。

>柳 　 四郎
同時進行で・・・２日も有れば２００基撃ちつくすだろうよ。
その間日本は何の反撃も出来ない・・・反撃する武器がない。
現実を見ようぜ、若造さんよ。

同時進行？
ミサイルを同時進行で撃てるという証拠か何かがあるのかい？
2日あれば撃ちつくすという保障はあるのかい？
日本が何の反撃もしないということがなぜわかるのかい？
反撃する武器がない…嘘言っちゃいけないぜ、爺さん。
これだけ突込みが入れられる文章を書くとは、さすが無知爺さん。
やることが北朝鮮よりお粗末だねぇ。

>柳 　 四郎
一つでも根拠を持って反論してみたら？

情報が古すぎると書いたのはわざとスルーしたのかな。
反論の根拠は、「あんたの情報は古すぎる」から、現状を無視しているので信憑性がないと言っているんだが、理解できない振りをしているのか、ホントに馬鹿で理解できないのかどっちなんだね。
それより、あんた自身根拠のない空論ばかり展開しているけど、それはいいのかい？
困るねぇ、自分のことも理解できてない生き物って。

>柳 　 四郎
防衛できるという根拠は？
今整備中＝整備出来ない・未完成ということだよ。

この文だけでも意味不明だな。
「整備中＝整備出来ない」これ、明らかに間違っているね。
整備するために整備している（整備中）なんだから、整備できるんだよ。
「整備できていない」と言うのならまだ話はわかるんだがな。
これは、訂正云々で済む問題ではない。

>イージス艦が１２分前に確認していても避けられない・・ミサイルは８〜１０分で着弾だ。
ミサイルは初めから防御する気すらない。

へぇ、漁船とミサイルを同じだと思っているんだね、このお馬鹿さん。
そして、今回のイージス艦の衝突事件の真相も知らないのに、事実とは違うことを言ってるし…論としては稚拙すぎて相手にならないよ。
ミサイルは初めから防御しないでしょ、攻撃のためのものだから。
まさか、「（日本は）ミサイルを初めから防御する気がない」と書こうとしたのかい？
困るねぇ、助詞を間違えるだけで意味がぜんぜん違うんだから（呆）