北朝鮮核開発問題

漁船の国旗ですが、中国の国旗を船員が振っているのを巡視船が目撃、公式記録に記載があります。漁船の旗は中国です。だからと言って中国船舶とはいえない。漁船型船舶に違いない。（最もEEZの範囲で追い詰められての話、漁船が旗を掲げず、逃げられそうになって、中国旗を振るのは必死の証拠、北朝鮮旗はなぜ振らないの？）


>>国籍旗は船のどこに掲げるのですか。
航行目的国の旗はどこに掲げるのですか。

>この発言に対し、柳爺さんは

>>近海の漁船は旗など揚げないよ！！
大漁の時には大漁旗揚げるが．
ふぐ漁で日本船が朝鮮に拿捕されたときも・・ロシアに拿捕された時も旗など上げてない・・
ロシアに銃撃されて逃げた日本船も多いよ．

>今回の不審船は国籍旗を掲げていなかった。

>それに対し、国籍旗を掲げていない例を挙げているが漁船ばかり･･･そうなれば、今回の不審船も、爺さんの論理からすれば漁船かどうか確認する必要が出てくるわけだ。なんせ、爺さんの論理からすれば、爺さんが挙げた例はすべて漁船だから、今回も漁船である可能性を完全に消すことが出来ないから。となれば、当然立入検査をして、どういう船かを確認する行為は間違っていない。


平成１４年１０月４日
海上保安庁
日本漁船の名前（最新版の漁船原簿には該当無し）及び県名（宮崎）の表記有り。漁船型船舶「長漁３７０５」の乗組員が「排他的経済水域における漁業等に関する主権的権利の行使等に関する法律」第5条第1項の規定に違反する無許可漁業等を行っている疑いがあった。停船命令を繰り返したにもかかわらず、これを無視して逃走を継続、立入検査を忌避する強固な意志が認められたことから立入検査忌避罪（漁業法第141条第2号を構成する。




「排他的経済水域における漁業等に関する主権的権利の行使等に関する法律」
ご注意1：漁業等 　 主体的権利の行使等

ご注意2：
無許可漁業等を行っている疑いがあった

の文言、「等」があり、範囲が周辺に及ぶ法律用語として、明記している。その意味、柳さんなら当然理解しているはず。それを言わないのは、発言に無作為の責任があるのでは？



本件漁船型船舶は日本漁船であり、逃亡途中で中国船らしくなり、最後、逃げられないと覚悟して、自沈、自殺した・・・引き上げて北朝鮮の武装工作船（小型軍艦ともいう）であることが判明した。


>hahihuhe2007氏の論理を真っ向から否定できるだけの資料を何一つ提示せずに、インチキ論理を展開されても困るな、爺さん。



困りますよ。
インチキ爺さんの屁理屈はこの船には逆通用しますか。


偽装日本船、法律に基づく命令、時系列の事件記録、引き上げ船の検証
金委員長の認識がありますが、

インチキ理論には上記証拠に関して反論のうえ
柳四郎、報道しない理由で対論してくださいね。
宜しいでしょうか。