Rekeiziban211 さん 1
投稿者: riyushiro3987 投稿日時: 2008/02/16 12:54 投稿番号: [41813 / 43252]
[ No.41774 / 41812 ] keiziban211
横から失礼します。
柳四郎さん、ちょっと冷静になりましょうね。
日朝平壌宣言の文言の一節:
◎◎日本国民の生命と安全にかかわる懸案問題
柳 四郎
このトピにまともな人も居ると言うことだ・・うれしいことだ。
biblonb50h 氏が日朝平壌宣言に拉致が書かれてるというから・・食いついたまでですよ。
平壌宣言の文意では「諸問」=当然考えられるあらゆる問題が含まれる・・こんなこと常識です・・拉致問題が含まれる・・当然のことです・・僕はこれを一言も否定していませんよ・・勘違いされませんように。
keiziban211
金正日国防委員長の発言:
平成14年9月17日に行われた日朝首脳会談の場において、金正日国防委員長が不審船事案について、軍部の一部が行ったと思われる旨の発言を行った
(10)国籍
乗組員の死体の司法解剖により、7名分の人種は朝鮮人又は韓国人である可能性が極めて高いとの鑑
四郎さん全文を読めば事実関係がわかる。
反論は事実に基づい行うもの。
頼むから根拠をしめしてくれ。
柳 四郎
これで君は何が↑言いたいのですか?
これで証明できることは・・漁船ではないと言うことですよ!!
漁業法第141条第2号違での停船命令=違法だと僕は言ってるのです。
話をそらさないように。
biblonb50h
ちゃんとした日本語で記述しろ。
日本語もまともに記述できない時点で、お前の存在が無意味です。
keiziban211
誰が読んでも四郎さんの日本語が変だと言っているわけ。
貴方の言い方、日本語、意味不明な発言、単語が
無意味です・・・となる。
柳 四郎
漁船ではない・・船を漁業法第141条第2号違で停船命令の合法性の根拠を提示してくれるか?
結論がこれですよ・・何処が意味不明ですか?
漁船ではない・・船を漁業法第141条第2号違で停船命令の合法性の根拠を提示してくれるか?
公海上日本の国内法は通用しない。
無害国航行中の船舶に対する砲撃撃沈・・・交際法違反です。
交際法=国際法・・訂正・・
揚げ足取りですね・・結構です・・拉致の件は僕がbiblonb50h 氏の揚げ足を取っただけですから・・君もおかしな人だ・・揚げ足に食いついて・・論を張るとは。
柳 四郎
意味が理解できるかな?
漁船ではない・・船を漁業法第141条第2号違で停船命令出来ないの。
送致に係る犯罪事実・・・これが根拠なし・・これで無意味だと言ってるのです。
keiziban211
漁船でないから、漁業法違反で停船命令できない。
ほう〜 屁理屈の最たるものではないか。
柳 四郎
漁船ではない・・船を漁業法第141条第2号違で停船命令出来ないの・・・これは法を理解するなら常識ですよ。
潜水艦を漁業法第141条第2号違で停船命令出来ない。理屈モドキを捏ねても日本だけではなく世界出でも通らない。
横から失礼します。
柳四郎さん、ちょっと冷静になりましょうね。
日朝平壌宣言の文言の一節:
◎◎日本国民の生命と安全にかかわる懸案問題
柳 四郎
このトピにまともな人も居ると言うことだ・・うれしいことだ。
biblonb50h 氏が日朝平壌宣言に拉致が書かれてるというから・・食いついたまでですよ。
平壌宣言の文意では「諸問」=当然考えられるあらゆる問題が含まれる・・こんなこと常識です・・拉致問題が含まれる・・当然のことです・・僕はこれを一言も否定していませんよ・・勘違いされませんように。
keiziban211
金正日国防委員長の発言:
平成14年9月17日に行われた日朝首脳会談の場において、金正日国防委員長が不審船事案について、軍部の一部が行ったと思われる旨の発言を行った
(10)国籍
乗組員の死体の司法解剖により、7名分の人種は朝鮮人又は韓国人である可能性が極めて高いとの鑑
四郎さん全文を読めば事実関係がわかる。
反論は事実に基づい行うもの。
頼むから根拠をしめしてくれ。
柳 四郎
これで君は何が↑言いたいのですか?
これで証明できることは・・漁船ではないと言うことですよ!!
漁業法第141条第2号違での停船命令=違法だと僕は言ってるのです。
話をそらさないように。
biblonb50h
ちゃんとした日本語で記述しろ。
日本語もまともに記述できない時点で、お前の存在が無意味です。
keiziban211
誰が読んでも四郎さんの日本語が変だと言っているわけ。
貴方の言い方、日本語、意味不明な発言、単語が
無意味です・・・となる。
柳 四郎
漁船ではない・・船を漁業法第141条第2号違で停船命令の合法性の根拠を提示してくれるか?
結論がこれですよ・・何処が意味不明ですか?
漁船ではない・・船を漁業法第141条第2号違で停船命令の合法性の根拠を提示してくれるか?
公海上日本の国内法は通用しない。
無害国航行中の船舶に対する砲撃撃沈・・・交際法違反です。
交際法=国際法・・訂正・・
揚げ足取りですね・・結構です・・拉致の件は僕がbiblonb50h 氏の揚げ足を取っただけですから・・君もおかしな人だ・・揚げ足に食いついて・・論を張るとは。
柳 四郎
意味が理解できるかな?
漁船ではない・・船を漁業法第141条第2号違で停船命令出来ないの。
送致に係る犯罪事実・・・これが根拠なし・・これで無意味だと言ってるのです。
keiziban211
漁船でないから、漁業法違反で停船命令できない。
ほう〜 屁理屈の最たるものではないか。
柳 四郎
漁船ではない・・船を漁業法第141条第2号違で停船命令出来ないの・・・これは法を理解するなら常識ですよ。
潜水艦を漁業法第141条第2号違で停船命令出来ない。理屈モドキを捏ねても日本だけではなく世界出でも通らない。
これは メッセージ 41774 (keiziban211 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/41813.html