北朝鮮核開発問題

おはようございます。

　 北朝鮮の2005年の貿易総額が5000億円ほどであることを、出自がどこか知りませんが、ご自身でご存知だったことを認めます。承知のように、北朝鮮はこの種の資料を明白にせず、私は輸出、輸入額（ドル）を割り出し、当時の為替レートをかけて算出しました。あるところにはあるのでしょうが、5000億円と明記している資料は私の知る限りありませんでした。

　 しかし、承知でしょうが北の貿易の総輸入額は総輸出額を上回って赤字で、そのような状況では、黒字続きの対日貿易の停止（経済制裁）あるいはBDAの2000万ドル（ホントに北に渡った？）は、それなりに大きかったと思います・・ま、それは北のやり繰り次第でどうとも考えられ、私たちの知ったことではありません。したがって柳さんの書いたNo.40180は柳さん自身の見解で、問題にしていません。

　 また、柳さんは、6000億円の外貨利益云々を述べたNo.41117よりもNo.40180が先だから、そちらの論を取るように云っていますが、それも問題ではありません。通常は、後に出た方を先のものの訂正として採用しますがね・・。貿易と外貨収入の両方を並べて、経済制裁は効果がないことを述べていて奇異に感じただけです。

　 問題は6000億円の外貨利益（収入）の話が本当か、どこから来たかです。柳さんがNo.41117について貼り付けた責任は自分にある、とするのは当然ながら、柳さんにもまともな感覚があったと評価します。

　 No.41117には竹原氏の論をそのまま貼付した、と述べていますが、私は竹原氏と話したことはなく、私の名前が出ているので柳さんの主張と思いました。どこからどこまでが柳さんの主張？それとも全面的に竹原氏の主張ですか？柳さんの名前で投稿され、その主張区分を明確にしていない以上、全面的に柳さんの主張と見られても仕方ありません。通常なら、冒頭に「竹原氏は次のように述べている・・」とか書いて、引用文を括弧で括ったり段落で分けます。柳さんもよく、そうしているでしょ。最下行に竹原氏の名前が出ていますが、以上の点でよく分からないので無視していました。

　 したがって、柳さんの主張として貼り付けたわけですが、これがどうして捏造ですか？混同しやすい文章にした柳さんに責任はないですか？そして、柳さんはそれを引用して、経済制裁は効果はない、という論を展開しているわけですから、その論と引用に責任があり、この点でも柳さんの名前を貼り付けるのは妥当と思いますがね。No.41117は貼った自分に責任があると云っているように。

　 ところで、竹原氏のプログを開きましたが、例の北の外貨収入の記事はどこにありますか？それが一番肝心です。

　 その他のことについては、今の所、以前に話した理由でコメントする気になれないので悪しからず。