北朝鮮核開発問題

>サービスが良い、悪いの・・全て主観論だ・・客観的サービスなんてあるのか？
車の雑誌の評論がある・・・車の良し悪し・・・カタログを見たら全ての仕様は書かれてる・・１０００ＣＣより２０００ＣＣのほうが力がある・・・クロスよりレザーがいい・・さてそれでも評論する・・全て主観論だ。
君の恋人を見て他人がなんと言うか・・全て主観論だ。

おまえがそう感じたからと言って、それが正しい訳ではない!!
こんな簡単なこともわからないのか、大馬鹿爺さんよ。
主観論だからこそ、根拠がないんだよ。
根拠と言うのは、客観的に見て判断されるべきものである。
その客観性がない以上、おまえの論になんの説得力もない訳だ。
わかったか、大馬鹿爺さんよ。

>ミサイルを打つか打たないか・・二者択一＝確率が五分＝どうして単純でないのだ？
何のコメントも無い・・・でないとあれほど言っているのに？？・・何の説明にもならない。

仮に、ミサイルを撃つか撃たないか(こちらが正しい漢字)が二者択一（五分の確率）なら、「日本にミサイルが来るか来ないか」=「日本が有事になるかならないか」の二者択一となり、確率は五分になってしまう。
しかし、おまえは「有事法制は１/１兆の確率でしか起こらない」と言っている…明らかな矛盾だ。
その矛盾はどう説明するんだ、大馬鹿爺さんよ。

>複雑怪奇な解決方法で良いから答えて見なさい。
ま〜〜君のお笑い・・皆さん待ってるから。

おまえの馬鹿な発言に、大いに笑わせてもらっている。
今後、またお馬鹿発言を期待してるぞ、大馬鹿爺さんよ。