riyushiroこと柳四郎君へ レッドパージ
投稿者: meamore2006 投稿日時: 2007/06/22 08:08 投稿番号: [40389 / 43252]
さて、柳君が著作権(法)違反だと指摘してくれたマッカーサーの書簡だが、それは以下の事を明らかにするために引用したものだ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019565&tid=kldabaaf3k3abhafldbj&sid=552019565&mid=39539
>hello_bonbon2006
4・・・それに対し、私は改めて「戦前に日本が反共産主義でも北朝鮮には関係ない。戦後直ちに冷戦構造に入り、北朝鮮は反日を強く煽った」のであり、「日本は戦前から反共産主義だから、日朝関係悪化の原因(責任)は全て日本にある」というriyushiroさんの命題は崩れる(5月17日No.39110)と述べました。
柳 四郎
日本は戦前から反共産主義国家ですが・・・共産主義朝鮮が誕生したとき・・・日本は反共産主義国家であることを止めましたか?
止めてません・・・であるならば当然引き続き共産主義朝鮮=反朝鮮ということです。
命題は崩れるてはいません・・あなたが強引にすり替え歪曲して見せただけです。
戦前資本論を持つだけで多くの国民は獄に繋がれて拷問されました・・・戦後も引き続きレッドパージで・・・多くの国民が公職から追放されています。
共産主義の怖さをこの事実を持って国民は教育(洗脳)され続けてきました・・共産主義が恐ろしいのではなくて・・・反共産主義国家日本が恐ろしいのですが・・・国民はそうは思いません・・・共産主義が恐ろしいと・・あなたのお得意なすり替え歪曲をしたのです。<
↑この君の書き込みに対する私の横レスが↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf3k3abhafldbj&sid=552019565&mid=39554
>【引き続き】とは誤解を生じる表現だな。
昭和20年、終戦直後、日本共産党は合法化されたのだ。
レッドパージは、昭和25年、GHQの指令によるもので、だからこそ、サンフランシスコ平和条約によって日本が独立して、それは解除されたのだ。
日本が【反共産主義国家】などという嘘をつくのもいい加減にしなさい。<
これに対する論拠として、引用したのだよ。
さて、反論あるかね。
無ければ、君の論は崩れたと言うことだ。
つまり、ただのハッタリということだな。
そしてこれが、君の捏造の証拠でもある。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019565&tid=kldabaaf3k3abhafldbj&sid=552019565&mid=39539
>hello_bonbon2006
4・・・それに対し、私は改めて「戦前に日本が反共産主義でも北朝鮮には関係ない。戦後直ちに冷戦構造に入り、北朝鮮は反日を強く煽った」のであり、「日本は戦前から反共産主義だから、日朝関係悪化の原因(責任)は全て日本にある」というriyushiroさんの命題は崩れる(5月17日No.39110)と述べました。
柳 四郎
日本は戦前から反共産主義国家ですが・・・共産主義朝鮮が誕生したとき・・・日本は反共産主義国家であることを止めましたか?
止めてません・・・であるならば当然引き続き共産主義朝鮮=反朝鮮ということです。
命題は崩れるてはいません・・あなたが強引にすり替え歪曲して見せただけです。
戦前資本論を持つだけで多くの国民は獄に繋がれて拷問されました・・・戦後も引き続きレッドパージで・・・多くの国民が公職から追放されています。
共産主義の怖さをこの事実を持って国民は教育(洗脳)され続けてきました・・共産主義が恐ろしいのではなくて・・・反共産主義国家日本が恐ろしいのですが・・・国民はそうは思いません・・・共産主義が恐ろしいと・・あなたのお得意なすり替え歪曲をしたのです。<
↑この君の書き込みに対する私の横レスが↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf3k3abhafldbj&sid=552019565&mid=39554
>【引き続き】とは誤解を生じる表現だな。
昭和20年、終戦直後、日本共産党は合法化されたのだ。
レッドパージは、昭和25年、GHQの指令によるもので、だからこそ、サンフランシスコ平和条約によって日本が独立して、それは解除されたのだ。
日本が【反共産主義国家】などという嘘をつくのもいい加減にしなさい。<
これに対する論拠として、引用したのだよ。
さて、反論あるかね。
無ければ、君の論は崩れたと言うことだ。
つまり、ただのハッタリということだな。
そしてこれが、君の捏造の証拠でもある。
これは メッセージ 40298 (meamore2006 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/40389.html