北朝鮮核開発問題

　 おはようございます。

　 こちらの頭がボーとしているのか、riyushiroさんの文章が混乱している、あるいはすり替えを意図しているから分からないのか、どうも意味が分かりません。

　 まず、各法案が可決されたことについて、riyushiroさんは「何とか行動委員会の↑主張？？これは単なる事実だよ。 誰の主張でもない・・・日本国会の決議だ・・・日本国の主張だ」と力んでおられますが、何故ですか？

　 指摘されるまでもなく、改正外為法を初め、各法案が、どの程度の審議かは別にして国会で可決され、制定されたことは先刻承知です。それらには「日本の平和と安全の維持に必要・・」といった条件が付けられていますが、核や拉致問題が進展しない中で北朝鮮に対する外交カード（圧力）として制定されたことも承知です。

　 しかし、外交カードですから「制定」と「発動」は別で、「日本の平和と安全・・」という条件があるように、もともと発動は相手（北朝鮮）の出方次第だったわけです。条文を良く読めば分かります。

　 各法の制定＝経済制裁＝宣戦布告などと解釈しないで下さい。それは各法の趣旨とも実体とも異なるもので、同法に反対の北朝鮮独特の一種の脅しを交えた勝手な解釈です。日本は、各法が制定されても諸問題の解決を北朝鮮に促しており、実際にすぐに発動、すなわち経済制裁をしたわけでなく、宣戦布告をしたわけでは勿論ありません。

　 特に、riyushiroさんが「A・・・B・・は別のものだ・・糞も味噌も・・」と述べていることの意味が良く分かりません。

　 要は、私が「宣戦布告したのに朝鮮と日本はどこかで戦争をしてますか？」と述べたことに対し、「外為法＝宣戦布告だが、宣戦布告したからといって戦争を開始するとは限らない・」ということを述べたいのですか？つまり準戦時体制だと云いたいわけですか？

　 しかし準戦時体制でも日米韓と貿易したり援助は望むわけですか？不思議な状態ですね。6カ国協議や国交回復交渉も、日米韓などを欺く戦略の一部なのですね。しかし、たとえ戦争状態あるいは準戦争状態でも、拉致やテロ、偽札・覚醒剤による相手国撹乱を行なえば、戦争裁判が行なわれれば戦争犯罪人になります。金一派はこれも怖れていると思います。

　 この件についても色々述べたいことはありますが、話題を拡げると、riyushiroさんの論点すり替えの思う壺にはまりますから、これでやめます。

　 いずれにせよ、今回の返信も、昨日、一昨日の一連の論議の返答には全くなっていません。すなわち、「北朝鮮の先軍体制は日本に無関係？」とか「北朝鮮の核やミサイル実験前に日本が経済制裁をした？」他について、明確な返答をもう一度、お願いします。