北朝鮮核開発問題

　　 北朝鮮が本気で中国の（恫喝的）説得に応じたか上辺だけで応じたかは判りませんが反応としては至極普通の反応です。中国に支援を少し削られるだけでも北朝鮮にとっては核弾頭を叩きつけられるのと同等のダメージとなります。韓国国内が混乱していて（ただでさえ非合法スレスレなので大量にはできない）支援が望みにくいので中国の意向には絶対に従います。

　 ただし本心から従っているかと言われるとまだ不確定要素が多過ぎます。全人代委員長という大物が来たので１も２もない返答ですが時間稼ぎに過ぎない可能性もあります（この場合の時間稼ぎは核の開発・実験が前提となる）。次の協議の引き延ばし／難癖を付けて不調に持っていった場合はこれが考えられます。

　 現状では北朝鮮／金政権の維持に関しては各国ともに是認か賛成の態度を採っています。

＜アメリカ＞
　 アジアでの潜在的脅威を（中国と国防まで親密になってもらいたくない）日本へのストッパーとして使える。大量の北朝鮮支援は中国発展の足かせにもなる。現在主流の穏健派パウエル閥は核弾頭があるのが判っていても存在を「存在しない」と言う。つまり黙殺。イラクで思い切り点数を下げた強硬派は北朝鮮が核実験でもしない限り復活には時間が必要。

＜日本＞
　 昔は北朝鮮の開発利権を考えてはいたが大きな弊害と世論の逆流で白紙にして静観の立場。アメリカから核開発の黙殺を強要されていてそれを実行しているからアメリカ追従と考えてよい。

＜中国＞
　 ある意味一番損な役回り、北朝鮮への大量支援か北朝鮮崩壊＝混乱の波及のマイナス同士の２者択１。現在の中国の実力からして大量支援は国力上まだ許容できるのでわざわざ北朝鮮を潰すという博打をやる必要は無い。維持の方がまし。１番厄介な核開発へのアメリカの態度が予想より穏和なので同調・「存在しない」で歩調をあわせるつもり。

＜ロシア＞
　 １番影響が無くどうでもいい。北朝鮮が中ロに軍事的冒険をする確率は全く無くいざと言う時には他人を決め込める。基本的にアメリカに追従して点数を稼ぐと思われる。

＜韓国＞
　 自由主義国家としての責務と自国の存在の保全という相反する事もある事案の板ばさみ。政界混乱の真っ只中で自主的な手は打ちづらいがアメリカが穏健政策を採っているので後押ししたい所。

　 共通項として北朝鮮の核を是認しながら「核は無い」で通す事で共通しています。そうでもしないと世論を抑えられないでしょうから。問題は北朝鮮が各国のその態度に我慢できるかどうかです。我慢する気なら協議に応じるでしょうし我慢する気が無いのなら時間を稼いで核実験を画策します。

　 私個人としては強硬派ラムズフェルド閥と同意見で存在するものを「存在しない」と言って誤魔化すのを肯定したくはないのですが、、、。