北朝鮮核開発問題

核兵器の保有については幾つか提案が出されている

１）1国核保有
　　 ＮＰＴ脱退して日本単独で保有
　　 短所 　 ＮＰＴ崩壊の引き金になる
　　　　　 ＮＰＴ公認の核にはならない
　　　　　 米政界9割反対 　 NPT崩壊反対5割 　 日本警戒4割 　 許容1割
　　　　　 顰蹙・孤立・広島を振りかざした過去との自己矛盾
　　　　　 作っている最中にロシアに核攻撃恫喝される・米国も庇い難い
　　　　　 貿易制裁を受ける。ウラン輸入ストップが最初に起こる
　　　　　 資金負担が巨大
　　 長所 　 先制攻撃可能・戦争して負けそうな時に有利に講和できる

２）共同核保有
　　 隣に核保有国ができてしまった小国の立場を配慮し「小国共同核組合」 　　 設立し、5大国以外の6番目の公認核とする事を提案。日本も加入
　　 長所 　 ＮＰＴを崩壊させない
　　　　　 ＮＰＴ公認で核が持てる
　　　　　 米国の支持が比較的得やすい（ＮＰＴ崩壊心配派が賛成に回る）
　　　　　 顰蹙を買わない・過去の日本の立場と整合する
　　　　　 ロシア日本武力制裁の口実が得られない。米国日本を庇いやすい
　　　　　 貿易制裁を受けない・ウラン輸入も今までどおり？ 　　
　　　　　 資金は組合で割り勘にできる
　　 短所 　 先制攻撃に使えない 　 戦争に負けた時の取引材料にできない

３）米国からの核リース（産経新聞）
　　 所有権は米国にあり、使用権は日本であるとする
　　 長所 　 共同保有と同様
　　 短所 　 米国は核発射について事前同意を求めるだろう
　　　　　 日本への米国核配備とあまり変らない
　　　　　 ＩＮＦの改訂が必要？

４）米国核の日本配備
　　 ３）と同じ 非核三原則だけでなくＩＮＦの問題も

５）米国からの核購入
　　　　　 ＮＰＴに抵触するが、一日で持てるのでロシアに攻撃されない

６）イスラエル方式
　　　　 核は持っても核実験せず、持っているのも否定する
　　　　 日本がやったら露中によって暴露される
　　　　 ＮＰＴに抵触する
　　　　 作動の確実性が確保されない。