北朝鮮核開発問題

私は過去広島・長崎に原爆を落とされたから反対なのではありません。
日本が核保有することはリスク・デメリットがあまりに大きいゆえです。
[ 主な反対理由 ]
①核保有するためにはNPT（核不拡散条約）より脱退する必要がありますが
　 その結果、当然国連安保理での日本に対する制裁決議がなされ
　 エネルギー資源が無く（原発のためのウランは米国より輸入ですよね）、
　 食料自給率40％のわが国はどうやって生きていくのでしょうか？
②日米安保体制が崩壊の危機に直面します。当然中国とは戦争状態含め
　 危機的状況となるでしょう。
　 米国にもチェイニーのような日本核保有OKと言う人がいるではないか、
　 と反論が聞こえてきそうですが、そんな人は（共和党政権下でさえ）
　 少数派ですよ。核拡散を何より阻止する、というのが米国の国是で
　 あり、ましてや先の中間選挙で民主党に破れラムズフェルドが
　 更迭された今、対極東政策において米ブッシュ政権は中国抜きには
　 何事も進められないと思いますが。
③保有するならば対北朝鮮向けだけというわけにはいかないことが
　 上記よりお分かりと思いますが、累積赤字1000兆円を超えるわが国に
　 財政的にどうやって開発・配備・管理費を捻出できるのでしょうか？
　 まさか数千億円程度で核保有可能なんて思っておられないと思いますが。
④対北朝鮮抑止力としての日本の核保有ということをよく聞きますが、
　 この論法こそ「怒り」「恐れ」などの感情に基づく極めて情緒的な論法
　 でしょう。金正日等北の指導者達は自分らが生き延びれば自国民など
　 どうなろうと知っちゃいない、というのが常識かと思いますが、
　 米中の軍事・情報機関でさえその所在が正確につかめない今、
　 どうやってピンポイント核攻撃をするというのでしょうか？
　 無理なら北朝鮮国内に無差別に核を打ち込みますか？仮に北朝鮮を
　 完全に破壊できたとしても放射能汚染など環境汚染〜被爆者出現まで
　 その甚大かつ危機的影響は中国・ロシア・韓国そして日本にも及ぶことに
　 なりますが。北は以上のようなことから日本人の情緒的・感情的核保有
　 論者などまったく相手にしていないと思いますが？
　 もっとも政治的軍事的に米中初め関係国が日本に勝手に
　 核を打たせる状況など許すはずもありませんが。

最後に、あなたは核兵器も通常兵器と同じ単なる兵器、とおっしゃって
いますが、広島・長崎以来核の破壊力は大規模化しており、実戦では
まだ1発も打たれていません。したがって、本当の意味で放射能汚染の
影響などは誰もわかっていないのです。通常兵器に搭載される劣化ウラン弾
でさえウラン半減期の問題から禁止が叫ばれ、現に湾岸戦争、
アフガン侵攻、イラク戦争等で皮肉なことに米兵にも放射能汚染の影響が
あると言われている今、破壊力、影響度がわからない核を通常兵器と
同様に考えることは非常に危険だと思います。