北朝鮮核開発問題

　 独立国家として安全保障政策の一つとして国家の存亡を賭けた選択ならば国民に責任を負うことはあっても他国の思惑や国際社会での扱いを憂慮する必要はないでしょう。自国あっての他の国との関係だし国際社会での位地ですから。日本が現在のような状況下で国の生存を図るために「苦渋の選択」としての「核武装」を採るとして世界の国々で発言力や影響力のある欧州諸国やカナダ、オセアニアとかは事情が分かるからイエスとは言わないが容認でしょう。ＮＰＴやＩＡＥＡの問題は核武装が既成になった時点で意味をもたなくなります。（ウラン燃料が入って来ないとかは一時だけでしょう。向こうもビジネスだし、無理筋でも通ってしまうとそこまでのこと）
アメリカにしても中国ロシアに対して「核の駒」が増えて内心はウフフかな
（日本に対してはあれこれ注文はつけるでしょうし「核持っても負担ばっかりでいいコトなんか期待しないほうがいい」と教えてくれるでしょう。）
核のドミノ現象と言うがインドパキスタンの核拡散の時起きるものなら起きています。韓国や台湾とか言うが他国のことなどどうでもいいでしょうがね
言うのは評論家くらいのもの。
アメリカが日本に経済的圧力をかけようとしても米国債のことや相互の資本交流の関係で「外交的ポーズ」をみせてチョンです。
中国や韓国は例によって例のごとくギャアギャアわめき散らすでしょうが日本核武装の前には無力でしょう。
　 アルゼンチンのフォークランド侵攻でのイギリスの立場と似てはいるが核の脅威に対する抑止力としての核保有が国際的に通るものなのか？
国家としての「歴史に刻まれる決断」を日本国がやらざるをえないとするなら後世の国民があの時の日本政府と国民は正しかった（ほかに選択肢は無かった）と言えることをして欲しい。

蛇足；掲示板で思いつきでちょっと書きこするようなタームではない非常に重たいイッシューというかマターです。マジに議論を法令や資料を混じえてしようものなら東京都の電話帳くらいのボリュームになるでしょう。
与野党の国会議員に「腹をすえて」「はらをくくって」の国家の帰趨や行く末を見つめての議論がやれるかと言えば心もとない。
日本の若い世代にボキャブラリー能力が未発達、欠如しているのが感じられるし、ＰＣゲームと違う戦争の悲惨さを想像し得ない平和日本を憂う。

（明治天皇御詠歌）

「よものうみ 　 みなはらから 　 にとおもう 　 にほんかいぞ 　 なみたかし」