うーん、どうでしょう。
投稿者: fujinohigumajp 投稿日時: 2003/09/15 00:07 投稿番号: [1816 / 43252]
世界各国で主観や倫理/論理・正義の定義は大きく異なります。基本的にはその国益/国民性に適した思想が定義となります。
倫理/論理の内世界で大多数の国家/国民に共通項として存在するものがグローバルスタンダードと呼ばれる1つの基準がありますがこれとて自由主義圏/潰れましたが共産主義圏/イスラム圏で大きく異なり実質マルチスタンダードなのがこの世界です。自由圏では自爆テロは極悪事件ですがイスラム圏では現実的に善行と評価されています。
簡潔に言ってしまえば「自分と相手は必ずしも同じ価値観を持っているとは限らない」という事です。
日本の場合(当然)形骸化していますが憲法上で武装放棄を定義しています。アメリカの4割もの国力がある非武装領域、、、存在すれば奪い合いに参加しない大国は無いでしょう。
韓国・北朝鮮は戦後の混乱の中「反日」を民意収束の原動力として樹立されています。当然(国益がかれば別ですが)日本に好意的な政策を取るわけがありませんし国民が好意的にならないように社会操作をします(というより国家維持のためせざるを得ない)。
韓国の場合は北朝鮮と異なり日本とは同陣営内で露骨に批判・中傷するわけにはいきませんので民族優位論を普及させ相対的に卑下する意識を社会に維持させるのが必要かつギリギリの所でしょうか。当然まともな知識なぞ社会で普及させません。
北朝鮮の場合は単純明快、日本は「敵」ですからあらゆる(日本から見たら)悪事は敵を苦しめる善行ですし増してや反省なぞする訳が無いでしょう。
結論として日本のとるべき立場は「真に握手を求めてくるものは拒まず」「自己の考えを相手に押し付けず、また他の考えは自分で判断し結論を押し付けられず」「自己の害になるものは己の領域では認めず」で良いと思います。
これは メッセージ 1810 (ringo_suisui さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf3k3abhafldbj_1/1816.html