北朝鮮核開発問題

【意見１の反論に対する反論】
＞広島で起こった核の悲劇は、核にその原因があるからではない。

核兵器は、通常の兵器と異なり、投下直後のみならず後々長い期間、広範囲に放射能汚染する人類史上最悪の兵器であり、通常の兵器とは扱いが異なるのです。
アメリカがなぜベトナム・アフガン・イラクに核爆弾を落とさなかったのか、
あなたはそれが理解できないみたいですね。

＞正常な神経を持った人間なら正常な神経を持った人間なら、「二度と同じ悲惨な目には合わないよう、敵に日本を攻撃する気を起こさなくなるよう、同じかそれ以上の強力な武器で武装しよう！」

それは戦争が紛争解決の手段として認められた前近代の話で、今は核武装は周辺の軍拡をエスカレートさせるに過ぎません。
また、日本は、どこの国に対して「二度と同じ悲惨な目には合わないよう、敵に日本を攻撃する気を起こさなくなるよう、同じかそれ以上の強力な武器で武装しよう！」と対抗するのでしょうか？
アメリカ・中国・ロシアはいずれも大国であり、日本と比べ軍事能力が格段に上のキャパシティを持っているのですよ。

【意見２の反論に対する反論】
＞北朝鮮が核兵器をもつ理由は、怯える相手がいその恐怖に勝ちたいがため、国民を極貧状態に陥れ、餓死させながらも必死で核兵器を持とうとしているのだ。しかし、その選択が間違いであったこと知らしめるには、「日本も対抗して核武装に走り出した」の一言で、彼らは震え上がる。＜

ではなぜ北朝鮮はアメリカに到達可能なミサイルを開発しているのでしょうか？
たとえ米西海岸に到達可能なミサイルを持ったところで、北朝鮮は単独ではアメリカや米日韓の連合軍に勝てないことはわかりきっているのです。
ではなぜ核保有宣言をしたのか？
それは、「東京やソウルやロサンゼルスに核ミサイルを撃つ」と脅すことによって、
その国の国民を脅かし、北朝鮮制裁に傾いた世論を変え、支援を引き出そうと言うことなのです。
現に韓国に対しては露骨にその作戦に出ています。

逆に日本が核武装したらどうなるか？
核武装したところで、金正日が核シェルターを手に入れていれば特に気にすることもないし、
もし万が一「どうせ北朝鮮に核落とされるなら、東京にも発射せよ」とか、
「日本の核武装は北朝鮮に対する挑戦であり、宣戦布告とみなし日本を攻撃する」
とはならないだろうか？
つまり、日本が核武装することこそ、危険を招く愚策なのです。