北朝鮮核開発問題

＞日米安保の抑止力と、日本自信の核保有が生む抑止力がプラスされるわけで 　 すから、より強固な抑止力となる事程度論理的に考えれば誰でも理解出来る 　 でしょう？勿論日本の核武装はアメリカの承諾が無い限り実現しませんし、 　 当然の事ながら日米安保も継続します。

再三書きましたが、米国にとって日本の核武装と日米安保は共存しません。
日米安保の締結には、当時「防衛的に核を持つことは憲法に違反しないと」の日本側意見に対し、核武装をさせない上からも片務的日米安保になったことはご存知ですよね？

米の核抑止力の効果があることを認めた上で、更なる、日本の核保有は必要ないのでないかと言っているのです。

今後、日米関係が急激に変わり、安保条約の改定及び破棄などになれば持つことがあるかもしれませんが。

短絡的というなら、日本が持つ米国が持っている事でプラスになることのほうが短絡ではないですか？

抑止力と言われますが、相対的に被害を被る事を前提に最終手段の回避をしてこそではないですか？北のような偽政者はそれを判断できますか？

今回の問題で即、核武装と言いますが、武装する場合でも時間的猶予が必要ですがそれについては触れられておりませんが？

日本の経済制裁にさえ宣戦布告と取ると脅している国が、核武装をする日本を黙って見過ごしますか？日本が武装すれば確実に自国の持つ軍事的優位がなくなるわけですからね。

今回の核武装の論議は北の問題だけではでないですよね？多面的に抑止といわれる場合、北の崩壊後の日本の安全保障について考えることの方が大きな問題で、その事を考えると、より、核武装をする事の必要性を感じません。

北の崩壊後、如何に中・韓・露が理不尽でも日本に侵攻する可能性は限りなく低いですからね。