北朝鮮核開発問題

＞ん？アメリカが持ち込んだ核は一応表沙汰になってな
　 いよね（笑）

はい公然の秘密(爆）まぁーイスラエルのように供与してもらえば日本でもらえば楽でしょうが(笑）日本で独自開発するとばれるでしょうね？

＞最近コレよく真しやかに言われている大嘘なんですが
　 余り踊らされない様に。少し考えれば判る簡単なお話
　 ですよ。日本はMDを配備しますね、つまり北朝鮮がミ
　 サイルを発射するだけで相当な覚悟が居るのです。

あれ？未だ、核の開発もしてないのに？ミサイルを持ち配備してる相手にこれから準備できるまで待ってくれとでも頼むつもりですか？
相互確証破壊があるから使えない武器として抑止力が働くと言うのが核武装論者の核抑止論の基になっているのに相互確証破壊のが成り立つには、お互いの核のバランスが取れていることが必要ですが、冷戦当時は優位に立つため軍拡競争を際限なくしてバランスを取っていました。
この相互確証破壊を壊す恐れがあったのがＭＤの開発であったこと確かです。これは未だ完成してませんが？核の優位性を一方が高めるわけですから相互確証破壊を前提に成り立っていたものを壊すことですから、未だ成り立っているが今後無効になるって可能性が高いが本当ではないでしょうか。で未だ完成していない状況ではまず相互確証破壊が有効ってことで書いたのですが。誤解のある書き方ですいませんね。
ＭＤでブースト段階・ミッドコース段階・ターミナル段階の組み合わせで迎撃できても、そのうちの幾つかが核物質を日本に降り注ぎます。迎撃漏れもあるでしょうしね。
でも、Ｓ７さんの言われるように北がミサイル発射に勇気がいる、すなわち抑止になるわけですね？それは報復を恐れてですよね？逆に日本も１００％でない防御で核ミサイルを撃ち込むことはしませんよね？
相互抑止になってますね？確証破壊とはまではいえなくても被害による抑止ですね？
あれ？なんだか核武装論者みたいな感じになってきたな？

説明的に核が抑止なるかどうかさだかでないってことで書いていたのですが
核武装論者が、直ぐにでも出来そうなことを云ったものですから、その根拠としている核を有用にする為にはどれだけ時間が掛かるかと言いたかっただけです。

まだまだ、若輩者ですいませんねorz

またＳ７さん