北朝鮮核開発問題

そのとおり、確かに今の国連は品位がありません。
これは数をたよりに独裁国や発展途上国の多くが加入し国連の権威を落としてきているからです。
　 もちろん多くの国が加入することは賛成ですが、数をたよりに無茶な論理が通ることがまちがっています。今年もベネズエラの代表（独裁者）がアメリカの批判演説をしていました。
　 たしか米国と日本で全国連経費負担の４０％をしている。しかも米国は滞納しているのでまじめに払っているのは日本だけ。当然常任理事国の資格はあるのですが、外交力がないためそれもかなわず。まことに情けない限り。
中国からは金をだせば何でも通るのは間違いみたいな演説をされている。
　 一時ユネスコに米国はイデオロギーが偏っている理由で脱退していたことがありますが、日本も負担金に見合った処遇を要求してお当然です。
　 事務総長もこれまで途上国から選ばれるのが通例で理念もカリスマもない総長で本当にいいのかどうか。日本人がもっている国連のイメージは世界では通用しません。Ｕｎｉｔｅｄ 　 Ｎａｔｉｏｎ 　 をだれが国際連合と訳したのか。 　 中国の連合国の翻訳が正解でどの国も自国の利害を抜きに国際社会に貢献しようと思っていない。この組織の出自は敗戦国処理のためにできた
経緯があり、元気だったのはキューバ危機の回避まででそれ以降の多くの国際紛争に本当に国連軍は機能していたのかよくわかりません。
　 いずれにせよ日本が国連で名誉ある地位につくためにはまず国内での国連に対するポリシーがまとまらないようではその資格はないでしょう。
　 国連中心の外交施策なんて軍事力の後ろ盾のない国には所詮無理な話であります。したがって国連では出資金を武器に外交戦略を展開すべきです。
　 考え方はまちがっていますが、「金も負担しないでで意見を通すのは限界がある。」「文句を言うなら金をだせ。」というだれにもわかりやすり論理で国連での日本の主張を展開するのが現時点では国連改革にもなり最善では。大国の１票も発展途上の独裁国の１票も同じというのではあまりにも不公平です。